Forsvarsanalytiker og tidligere forsvarssjef Sverre Diesen i en kronikk Trumps fredsinitiativ som «et klossete forsøk på å kamuflere et amerikansk svik mot Ukraina».

– Det er liten grunn til å ha forventninger om en snarlig våpenhvile i Ukraina, det blir i så fall en ren amerikansk gavepakke til Vladimir Putin, skriver Diesen i DN.

Ifølge den tidligere forsvarssjefen er president Trumps primære interesse å kunne stanse støtten til ukrainerne og trekke USA ut av krigen – «delvis fordi han er like uinteressert i Ukraina som i resten av Europa, delvis fordi han vil bli kvitt kostnadene og delvis fordi han er en stor beundrer av Vladimir Putin.»

Diesen beskriver et maktspill der interessene til de tre hovedaktørene står i sterk kontrast til hverandre. Han påpeker at Ukrainas president Zelenskyj er «trianglets underdog» som «må bare gjøre det Trump forlanger, så langt som overhodet mulig uten å kapitulere helt for russerne.»

Om Russlands president skriver han at Putin kan vinne krigen hvis han blir kvitt amerikanerne, men at han står i et dilemma:

– Han må gi en innrømmelse som er stor nok til at Trump både føler seg personlig smigret og kan bruke innrømmelsen som begrunnelse for å trekke den amerikanske støtten til ukrainerne. Men Putin må samtidig unngå å forhandle bort muligheten for å gjenoppta krigen på sikt, skriver Diesen.

Han hevder at Trumps retorikk om «store fremskritt» og at «fred er nært forestående» er ment å skape fallhøyde for Zelenskyj dersom han ikke godtar urimelige krav.

– Med mindre Trump og Putin allerede har snakket sammen og har en felles regi på hvordan en amerikansk ofring av Ukraina skal skje til begges fordel, kan vi ikke forvente at det skal skje så mye i det hele tatt, mener den tidligere forsvarssjefen.

Diesen avslutter sin kronikk med en dyster analyse av situasjonens konsekvenser:

– Hva det forteller om verdien av amerikanske sikkerhetsgarantier til Europa i øyeblikket er kanskje best usagt.