FrP-politiker Simen Sandelien retter kraftig kritikk mot VG og journalist Bjørn Haugan etter avisens dekning av den økonomiske situasjonen i Bellona.

I et innlegg på Facebook stiller Sandelien spørsmål ved VGs rolle og journalistiske vurderinger i saken. Han mener avisen burde vært mer åpen om det han beskriver som nære bånd mellom Haugan og Bellona-leder Frederic Hauge.

– Hvordan er det egentlig VG forvalter den siste lille rest av tynnslitt tillit som de måtte ha hos sine lesere? skriver Sandelien.

Bakgrunnen er at VG har omtalt konkursfaren i Bellona. Sandelien reagerer særlig på at Haugan, ifølge ham, har skrevet to artikler på ett døgn om situasjonen til organisasjonen.

– Hvorfor får journalist Bjørn Haugan skrive to artikler på ett døgn om konkursfaren til sin svirebror, Fredric Hauge, i Bellona, uten at avisen minner oss på at dette var de samme gutta som over hundre ganger koste seg på restaurant sammen med korrupsjonsdømte Stein Lier-Hansen, skriver Sandelien.

Sandelien viser her til den såkalte pendler- og representasjonssaken rundt tidligere Norsk Industri-direktør Stein Lier-Hansen, som er dømt for grov økonomisk utroskap.

Artikkelen fortsetter.

Mener VG-journalist forsøkte å presse bedrifter

FrP-politikeren går videre og stiller spørsmål ved VGs metodebruk. Han hevder Haugan har kontaktet norske bedrifter i et forsøk på å få dem til å bidra økonomisk til Bellona.

– Hvorfor tillater VGs redaktører at journalist Haugan får ringe rundt til vilkårlige norske bedrifter for å forsøke å presse dem til å berge kameratens organisasjon, Bellona? spør Sandelien.

Han mener journalisten bruker VGs posisjon på en måte som rammer personer som ikke ønsker å bidra.

Artikkelen fortsetter.

– Haugan vegrer seg ikke for å bruke journalistmakten han disponerer til å gi negativ omtale i VGs spalter av Trond Mohn og Petter Stordalen, bare fordi de er avvisende til å gi penger til hans kamerat. Er ikke dette farlig nær noe som kan kalles utpressing? skriver han.

Sandelien illustrerer selv hvordan han mener henvendelsene kan oppfattes:

– Hei, det er fra VG. Hva vil du at vi skal skrive om din holdning til å gi penger til Bellona og miljøvern? Er du med på en spleis eller driter du i miljøet?

– Svært tvilsom rolleblanding

Sandelien skriver at han allerede reagerte på den første artikkelen VG publiserte om saken.

– Jeg stusset allerede over den første kompisartikkelen som Haugan hadde byline på tirsdag morgen, skriver han.

Men det er særlig den påfølgende artikkelen han reagerer sterkt på. Ifølge Sandelien fremstår den som problematisk, uavhengig av eventuelle personlige relasjoner.

– Men denne siste artikkelen, der han har tatt tigge-ringerunden på vegne av kameraten, fremstår som en svært tvilsom rolleblanding for en journalist, helt uavhengig av personlige relasjoner, og spesielt merkelig gitt de offentlig kjente opplysningene om nære bånd mellom Hauge og Haugan, skriver Sandelien.

Han avslutter innlegget med å stille spørsmål ved VGs forståelse av egen tillit hos leserne.

– VG får vel gjøre som de vil. Men jeg kan ikke begripe hvorfor de tror at dette har noe med tillit fra leserne å gjøre, skriver Sandelien.