I en dom i Oslo tingrett er KPMG-partner Sven Ove Hølland (55) dømt til 5 måneder ubetinget fengsel for å ha utøvd vold og brukket kjeven på en nabo.

Det gjelder brudd på Straffeloven § 273 – Kroppsskade. Hølland erklærte ikke straffskyld.

Høllands advokat Tom Barth-Hofstad fra Advokatkontoret Elden opplyser til iNyheter at dommen blir anket.

Paragraf 273 lyder:

«Med fengsel inntil 6 år straffes den som skader en annens kropp eller helse, gjør en annen fysisk maktesløs eller fremkaller bevisstløshet eller liknende tilstand hos en annen.»

Hølland er også leder av enheten KPMG Lighthouse, som ifølge sine hjemmesider teller «mer enn 100 fageksperter som tilbyr markedsledende løsninger og verktøy innen virksomhetsstyring, dataanalyse, automasjon og kunstig intelligens.» 

Hendelsen han er dømt for fant sted natt til lørdag 23. september 2023 i et av byens bedre strøk på Oslo vest, da Hølland, som var ute og feiret bursdagen sin med samboer, barn og venner, returnerte til hjemmet sitt i Oslo etter en fuktig kveld med flere drinker.

Han fikk senere målt en promille på 1,43.

Ved ankomst til boligkomplekset i Oslo oppstod det en krangel mellom Hølland og samboeren, angivelig fordi hun hadde tatt med seg et glass fra restauranten. Da de gikk ut av drosjen, kastet eller mistet Hølland glasset, noe som førte til at glasset knuste.

Lyden av glassknusingen fanget naboens oppmerksomhet. Naboen, som også hadde inntatt alkohol denne kvelden, skal ha ropt og spurt Hølland hva han holdt på med.

Deretter begynte naboen å bevege seg mot Hølland, og de to møttes i trappeoppgangen står der beskrevet i dommen.

Ifølge Hølland konfronterte naboen ham aggressivt i trappen, og Hølland forklarte at naboen deretter sperret veien og dyttet ham, noe som gjorde at han mistet balansen og falt i trappen. Hølland hevdet i retten at han opplevde situasjonen som truende og slo bakover i panikk for å komme seg løs. Et av disse slagene skal ha truffet naboen og ført til at han pådro seg et brudd i kjeven. Hølland mente at han handlet i selvforsvar, da han følte seg truet.

Naboen fortalte derimot at Hølland angrep ham umiddelbart ved møtet i trappeoppgangen og slo ham flere ganger i ansiktet uten provokasjon. Han hevdet at etter det siste slaget merket han at noe var galt med ansiktet sitt, før han falt eller ble dyttet ned en skråning utenfor trappen og rullet ned mot bakken. I sjokk og med en brukket kjeve hadde han problemer med å snakke og forsøkte å ringe politiet.

Vitnefiorklaringene sprikte noe.

Høllands samboer bekreftet at det hadde oppstått en krangel om glasset i drosjen og at hun ble igjen i bilen for å betale mens Hølland gikk ut.

Da hun kom ut, observerte hun et slagsmål mellom Hølland og naboen, hvor naboen angivelig skal ha angrepet Hølland først. Hun forklarte at Hølland holdt naboen tilbake mens naboen dyttet ham. Hun beskrev hvordan naboen ved minst ett tilfelle grep Hølland bakfra rundt halsen i et grep som lignet et kvelertak. Ifølge henne handlet Hølland utelukkende i selvforsvar, men hun var svært beruset og var et uromoment for politiet da de ankom stedet.

En nabo som observerte deler av hendelsen fra sin leilighet, forklarte at han så en «heftig kamp» ute på parkeringsplassen. Vitnet beskrev Hølland som ekstremt aggressiv og sa at han gjentatte ganger angrep naboen, som virket passiv og prøvde å trekke seg unna.

Vitnet hevdet også at han hørte naboen rope flere ganger «hold deg unna meg, ser du ikke at jeg blør!». Ifølge Arnesen forsøkte samboeren til Hølland å gripe inn, men hun var ikke i stand til å stoppe ham. Slåsskampen varte ifølge i omtrevitnetnt ti minutter.

Sønnen til Hølland ble vekket av støyen og gikk ut for å undersøke hva som foregikk. Han beskrev at han observerte faren og naboen tett sammen og så at naboen dyttet mot faren. Hølland skrek at han var blitt kvalt, mens naboen skrek at han var blitt slått. Sønnen gikk mellom dem og bidro til å roe situasjonen.

To politibetjenter ankom stedet etter meldingen fra operasjonssentralen. De beskrev at naboen var tydelig skadet med en løs kjeve og hadde problemer med å snakke. Politiet la også merke til at Høllands samboer var kraftig beruset og at hun oppførte seg så ukontrollert at hun til slutt ble tatt med til fyllearresten. Politibetjentene beskrev at naboen fremstod sjokkert og smertepåvirket, men uten tegn på alvorlig beruselse.

Retten vurdering:

Retten mente at vitneforklaringene, spesielt fra naboen som observerte opptrinnet, var avgjørende i saken. Denne naboen fremstod som en nøytral part og forklarte at han så Hølland utvise gjentatt aggressiv atferd overfor naboen. Retten vurderte at det var usannsynlig at Hølland hadde handlet i nødverge. De anså det som bevist at Hølland hadde slått naboen med vilje, noe som resulterte i kjevebruddet, og dømte ham til fem måneders fengsel.

«Oppsummert mener retten at det er bevist utenfor enhver rimelig og fornuftig tvil at tiltalte forsettlig slo fornærmede gjentatte ganger i ansiktet, og at ett av slagene påførte fornærmede et kjevebrudd. Tiltalte har utvist forsett både når det gjelder slaget og skadefølgen. Basert på det samlede bevisbildet mener retten det kan utelukkes at tiltalte var i en nødvergesituasjon da han påførte fornærmede slaget.»

Det er Uten Filter som er først ute med saken. De har også sjekket ligningstallene fra 2022. Der har Hølland en formue på 26.133.891,- samt en inntekt på 5.484.480.

Det betaler seg godt i KPMG.

iNyheter har tatt kontakt med Hølland og hans forsvarer Tom Barth-Hofstad med følgende spørsmål.

– Kommer du til å anke dommen?

– Har du informert din arbeidsgiver om dommen?

– Hvilke konsekvenser vil dommen få for ditt ansettelsesforhold i KPMG?

– Vi er uenig i rettens vurdering av bevisene og således også avgjørelsen i saken, og anker dommen umiddelbart. Den er således ikke rettskraftig, svarer advokat Barth-Hofstad på epost til iNyheter.

Advokaten skriver videre at «Den påklagede handling har ingen relevans for hans arbeid eller arbeidstilknytning.»

Han mener også at klienten hans ikke er en offentlig person og at vilkårene for identifisering ikke er tilstede.

iNyheter mener imidlertid at lederposisjonen i et betrodd selskap som KPMG tilsier at dommen knyttet til vedkommende identitet har offentlighetens interesse.

iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal

Søkte sex med gutter fra 16 år: Rektor ved ungdomsskole hevder profilen var falsk