Flere fremtredende kritikere og liberale stemmer i USA retter nå hard kritikk mot medienes dekning av Donald Trumps uttalelser om tidligere kongressmedlem republikaneren Liz Cheney.
Under et arrangement i Glendale, Arizona, kommenterte Trump Cheneys sterke støtte til visepresident Kamala Harris og refererte til henne som en «radikal krigshauk». Kommentarene ble av flere medier fremstilt som en oppfordring til vold, noe som nå har skapt reaksjoner også blant Trumps motstandere, ifølge Fox News.
Trump, som kritiserte Cheney for hennes standpunkt i forsvarsspørsmål, uttalte at hun fremstår som en «dum person» og en «krigshauk». Han anklaget henne for å være tøff bare i trygghet hjemme, og la til en ironisk kommentar om hvordan det ville være for henne «når våpen er rettet mot henne». Uttalelsen ble av flere medier tolket som en oppfordring til vold, og overskrifter fra store mediehus som CNN og The New York Times beskrev Trumps kommentar som en «trussel» mot Cheney.
Flere Trump-kritikere mener imidlertid at media overdriver. Den tidligere republikanske kongressmannen Joe Walsh, kjent Trump-kritiker, skriver på X: «Trump ba IKKE om henrettelse av Liz Cheney. Dette er en kort, villedende klipp – Trump sa ikke det.» Også venstreorienterte Cenk Uygur fra The Young Turks anklaget mediene for å «bald-faced lie» om Trumps hensikt, mens han samtidig kritiserte Trumps bruk av krigsmetaforer i en tid med spenning rundt politisk vold.
Kat Rosenfield, spaltist i The Free Press, påpekte også at medienes fremstilling ikke stemmer: «Jeg støtter ikke Donald Trump, men heller ikke journalister som lyver for publikum.» Ifølge Rosenfield kan Trumps ord tolkes som en skarp kritikk av krigshaukene i Washington, men de betyr ikke nødvendigvis en trussel om vold.
Med kritikk fra både liberale og konservative sider har debatten om mediedekningen satt fokus på farene ved sensasjonsjag i politisk rapportering.