Dette er en kommentar og gir uttrykk for skribentens meninger.

Debatten er NRKs viktigste program. Å velge feil programleder bringer statskanalen inn i en akutt krise.

Steinar Suvatne (39) har ikke levert, skal vi tro den mengden kommentarer som flommer i sosiale medier. I går virket det som om også de mest positive til ny mann i Debatten har gitt opp tanken om at han bare trenger tid på å bli varm i trøya. Å være programleder i Debatten kan aldri fremstå som voksenopplæring i beste sendetid. Enten sitter det, eller så sitter det ikke.

Steinars tre sendinger var egentlig uinteressante allerede før sendestart. I hans første program om den misforståtte heder til Karpes lyrikk mistet Steinar raskt kontrollen da FrPs Helgheim og MDGs Trædal gikk i tottene på hverandre. Dessuten var dette temaet like bakpå som snøen som falt i fjor. Det gjaldt også AUF-lederen og Document-redaktørens tête-à-tête.

VGs anmelder kunne fortelle at hans hjerte sank på grunn av valg av tema.

– For det første: Det finnes avgjort mer presserende ting å debattere i denne verden. For det andre: Klart det ville ende i skyttergravskrig. Trædals stadige avbrytelser av Helgheim burde ha resultert i smekk over fingrene, skrev Morten Ståle Nilsen og trillet en svak treer på terningen.

I program to gikk alt galt. I stedet for en debatt ble det reklame-TV for Steinars kollega og hennes kommende juletrebok om dronning Sonja. Hjelpesløst og avslørende. Det hadde vært langt bedre å utsette sendingen til litt fjernere fra kongens død enn å fylle 30 minutter sendetid med vennskapsonani. Å tillate at to NRK-figurer koseprater under Debattens logo er svært merkevareødeleggende.

I går før sending tenkte jeg at å få den 18 år gamle Ingeborg i studio for å fortelle hvordan hun tok knekken på tidligere FpU-leder Lars Barstad Løvold (24), lå an til å bli et scoop. Jeg gledet meg faktisk, men man skal som kjent ikke selge skinn før pelsdyret er dødt.

Les også: Lars Barstad Løvold trekker seg som FpU-leder: – Det er utrolig kjipt

Med gull i øra og rundt halsen serverte Steinar journalistikk i aluminiumskvalitet. Lett og billig. Steinar startet sendingen med å hevde at Løvold hadde kommet med seksuelle tilnærmelser mot Ingeborg på nesten 18 år. Det ble aldri dokumentert så lenge sendingen varte.

Derimot syntes Ingeborg at meldingen «Skal du gjøre de så fin?» var ganske så kvalmende. Steinar burde og kunne boret mer i hvor lite eller mye en ungdomspolitiker kanskje burde klare å håndtere selv, eller sammen med mor, far eller venner? Var det virkelig nødvendig å megadramatisere dette gjennom varslingsinstituttet? Løvold hadde neppe sendt henne flere meldinger hvis hun ba ham om å la være? Ingen ønsker jo å krenke et aspeløv eller en stålstang.

I stedet ble Ingeborg møtt av en programleder som sa:

– Så da opplever du at Lars Løvold forsøker å sjekke deg opp, egentlig.

– Ja. Kanskje.

– Og du er da 17 og han 24 år og var din leder.

– Han var ikke leder da, svarte Ingeborg.

Les også: Tidligere FpU-leder: – Jeg burde håndtert situasjonen annerledes

Så langt har Steinar ledet Debatten usikkert og fomlende. Han har heller ikke vært godt nok opplest på fakta og den gjeldende virkelighet. Han legger også igjen mye støy i TV-ruten via oppbrettede dressermer og de nevnte gullsmykkene. Det siste handler også om troverdighet. Hvis jeg hadde møtt Steinar på en pub, hadde jeg tippet at det var en bruktbilselger jeg skålte med i baren.

Debatten ses av rundt 400.000. Hvis temaer og Steinar fortsetter like dårlig, kan vi kanskje tippe at NRK mister 150.000 seere før jul?