Dette er en kommentar.
NRK har leid slektsgranskere for å kartlegge Sp-politiker Sandra Borch aner. De har gått helt tilbake til tipp-tipp-tippoldeforeldrene hennes.
Utgangspunktet er en anonym klage fra 2013 på at Borch meldte seg inn i valgmantallet til Sametinget. Hun påstås fra klageren å være «falsk same».
Det er også insinuasjonen NRK kommer med.
Borch føler seg ut satt for «etnisk gransking». I en Facebook-post anklager hun NRK for at de «påfører andre mer skam og mer usikkerhet i en skjør identitet».
Slektsgranskerne NRK har hyret inn mener man må for langt tilbake i Borchs slekt for å finne ekte samer, altså lengre bak enn oldeforeldre. Hun oppfatter heller angivelig ikke seg selv som same.»
Hele dette fenomenet med hvem som er og ikke er same, spiller en rolle i deler av Nord-Norge som er vanskelige å forstå for oss lengre sør. Men det er naturligvis et historisk sår der. Og begge parter føler seg til ulike tider og steder som offer.
Men det er også et paradoks og noe hyklersk i NRKs intense og ressurskrevende etterforskning av Sandra Borch. For implisitt om ikke eksplisitt ligger det fra NRK (og Sameloven) et genetisk krav til grunn for en persons identitet. Og man kan heller ikke bare fra et tidspunkt hevde seg å være same, sier Borchs kritikere.
Sett så NRKs kritiske gransking av Borchs påstander om samisk identitet, med statskanalens egen liberale utdeling av identiteten «nordmann». Ser dere hvor jeg vil?
Hvor ofte er det ikke vil leser og hører om «nordmann drept på Gaza». «Nordmann fengslet i Pakistan…» eller i Somalia, Irak etc. Og som man da vet, det dreier seg om folk som gjerne knapt snakker norsk. Og de oppfatter seg også som palestinere, pakistanere, somaliere eller kinesere for den del.
Les også: Har sett seg lei på at alle kriminelle for NRK blir «nordmenn»
Jeg skal ikke sutre på vegne av «ekte nordmenn». Vi er ikke ennå en sårbar minoritet slik som en del samer oppfatter seg som.
Men kontrasten i NRKs måte å utdele identiteter på er påfallende. Har de redaksjonelt noen gang stilt seg spørsmål ved hva som skal til for at noen skal kunne kalles nordmann? Det er kanskje bare 4 millioner «ekte» nordmenn i verden. Det er 0,5 promille av verdens befolkning. I den store sammenheng er vi en minoritet.
Siden NRK i tilfelle Sandra Borch studerer slekten tilbake til tipp-tipp-tippoldeforeldre, hva da med en en person som kom til Norge fra Gaza som 45-åring og har bodd her i syv (eller to) år og fått norsk statsborgerskap. Er vedkommende dermed med noen fornuftig bruk av ordet «nordmann», mens Sandra Borch ikke kan være same?
Burde NRK studert vedkommendes nordmann/palestiners slekt? Hva om man hadde funnet at samtlige generasjoner tilbake til profeten Muhammeds tid var, og forsto seg som, arabere? Er innflytteren til Norge likevel nordmann?
Hallo, NRK?
iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal
Mange lever med en narsissist uten å vite det (+)