Suksessforfatteren Martin Bech Holte avfeier kritikken som er kommet mot hans bok om offentlig sløsing og gal pengebruk. – De blåser opp detaljer og forsøker å avspore debatten, sier han i dagens rykende ferske utgave av podkasten Ness.
4. januar ble boken «Landet som ble for rikt» lansert, og for første gang i norsk historie har en bok om samfunnsøkonomi blitt en kioskvelter og en snakkis.
– I boken forklarer jeg hvorfor vi i Norge har fått over ti år lang stagnasjon. Det er et bilde som vanlige folk kjenner igjen, forklarer Bech Holte.
Han sier at hvis regjeringen Støre-Stoltenberg eller regjeringen Solberg-Listhaug, skulle be ham lede en ny produktivitetskommisjon, og de mente alvor, så ville han takke ja.
– Å kutte 5 prosent av statsbudsjettet, omlag 100 milliarder kroner, ville kunne gå fort, sier han. Hør alle hans tanker om kutt i podkasten.
For husholdningene, det vil si vanlige mennesker, så betyr nemlig flate reallønner og en kronekurs som har rast, tapt kjøpekraft. Men mektige aktører trives godt under denne stagnasjonen, og oppleverer at jobbene deres blir enklere. Det kan være mye av forklaringen på stagnasjonen, ifølge Bech Holte.
Både NHO og LO trives med lavere kronekurs, det er bra for eksportbedriftene og gir rom til nominelle lønnsøkninger, og det er bra for politikerne som får mer oljefondspenger tilgjengelig desto lavere kronekursen blir, og det er til og med bra for Norges Bank, hvis forvaltning av oljefondet fremstår som god bare kronekursen raser.
– Men det er ikke bra for husholdningene. En lavere kronekurs betyr lavere kjøpekraft og mindre penger reelt for vanlig folk. Gjennom en lavere kronekurs subsidierer husholdningene eksportindustrien.
Det er imidlertid en gruppe som ikke liker Bech Holtes bok. Hvis han har rett så har de nemlig sovet i timen, og latt den norske stagnasjonen utvikle seg. Det er dessuten en gruppe med svært tette bånd til både NHO, LO, politikere og Norges Bank.
– En gjeng med makroøkonomer blåser opp bagateller, og forsøker å avspore debatten. Det er veldig urent trav, sier Bech Holte.
Blant de mange kritikerne han avfeier er Øystein Olsen, tidligere sentralbanksjef, Harald Magnus Andreassen, sjeføkonom Sparebank 1 Markets, og Steinar Holden, professor ved UiO.
Hør hele hans inspirerte, grundige og detaljerte motangrep mot kritikerne, som fremstår forunderlig koordinerte, ifølge Bech Holte, i podkasten Ness.
Mest oppmerksomhet har kritikken fra de to SSB-forskerne Olav Slette og Erling Holmøy fått. I en kronikk i VG skrev de: «Bech Holtes bruk av objektivt helt gale tall river ned grunnlaget for utpekingen av 1991-2013 som en historisk gullalder for norsk økonomi.»
Se den omstridte figuren nedenfor:
– Det er en figur som ikke er nevnt i den videre teksten. Den er kun ment som illustrasjon. Hvis jeg fjerne hele den figuren, så vil alt annet i teksten være uforandret. Det er dessuten data som er helt vanlig å illustrere med. Å blåse opp den til et hovedpoeng i boken er et veldig møkkete knep. Det er ikke en faglig debatt, men et forsøk på å stemple og rive ned hele boken, sier Bech Holte.
Ikke glem å lik og følg iNyheter på YouTube. Podcasten er også tilgjengelig på Apple Podcasts, Spotify og X.