Lokalavisen Drammens Tidende skrev denne uken at Styret i Byen Vår Drammen (BVD) i et ekstraordinært styremøte hadde besluttet at organisasjonen Stopp islamiseringen av Norge (SIAN) allikevel ikke får delta med stand under årets Elvefestival.
SIAN hadde altså først fått godkjennelse. Men det avstedkom en rekke krav og trusler om boikott fra andre deltakere.
Blant annet ble det iverksatt en underskriftskampanje for å kansellerere SIAN.
Etter dette rykket SIAN ut på egne sider med følgende tekst.
«Bekymrede innfødte som frykter kansellering av vår dialogstand på Elvefestivalen kan slå seg til ro med at dersom onde krefter skulle lykkes med å fjerne vår stand, vil Yousuf Trallallah, Barbaria bint Muhammed og kone nummer to besøke Elvefestivalen. Det vil i så fall også bli oppgradering av vår politiske markering på Bragernes torg den påfølgende helg, med «visuell kunst» i Elvefestivalens ånd».
Den teksten igjen har BVD brukt som begrunnelse for å trekke tilbake tillatelsen om å ha stand. De mener SIAN kom med «trusler».
– Styret i BVD oppfatter slik kommunikasjon som totalt uakseptabel og langt utenfor BVDs etablerte norm for dialog med deltakere. Vi har derfor konkludert med at Sian ikke er ønsket som deltaker ved årets Elvefestival, skriver styreleder Jan Moberg i en uttalelse på vegne av styret ifølge DT.
Lars Thorsen mener begrunnelsen bare er en unnskyldning.
– Dette er skandaløst. Begrunnelsen er ekstremt vikarierende. Her har de lett med lys og lykter for å permittere ytringsfriheten. Har de utestengt alle de som truer med boikott? Det går ut på akkurat det samme, sier Thorsen til DT.
På Facebook har FrPs Jon Helgheim, som er partiets førstekandidat i Buskerud også kommentert saken.
– Nå har samfunnet, med god grunn, klaget høylydt på SIAN fordi de gjør alt de kan for å provosere ved å brenne koranen og lage masse bråk. Nå forsøkte de å stille opp på en fredelig stand sammen med andre organisasjoner og partier, altså opptre på en sivilisert måte. Det resulterte i at de ble utestengt, noe som dessverre er et tydelig signal om at ytringsfriheten er truet og at samfunnet egentlig ikke ønsker at de skal ta i bruk mer siviliserte metoder, skriver Helgheim og kaller utestengelsen «ekstremt pinlig og uheldig».
Han fortsetter:
– At samfunnet skal fremstå som så inkluderende, at vi er nødt til å ekskludere noen og innskrenke ytringsfriheten, er latterlig. Det er også pinlig å observere det vante hylekoret som heier på ekskludering, kun fordi de ikke liker meningene. De aner ikke hva ytringsfrihet er eller hvorfor vi har den.
Helgheim tar også en del forbehold:
– Jeg støtter ikke SIAN sine standpunkter på noe som helst måte, men jeg mener ytringsfriheten er ekstremt viktig. Ytringsfrihet er ikke noe vi har for å heie på meninger vi liker. Ytringsfrihet er noe vi trenger når noen har så avvikende meninger at det gjør litt vondt. Så må det også sies at SIAN ødelegger voldsomt for seg selv. Når de kommer med utsagn som kan ligne på trusler, så er det ikke så rart at det går som det går, avslutter han.