Simen Sandelien i Asker Høyre reagerer på klimamålet som Arbeiderpartiet og Venstre sikret flertall for på Stortinget tirsdag sammen med hans eget parti.
Det nye klimamålet innebærer at Norge skal kutte minst 70-75 prosent av klimagassutslipp innen 2035, fra referanseåret 1990. Kuttene skal skal skje i Norge og i samarbeid med EU, uten utstrakte kvotekjøp utenfor EU. Forslaget kom fra Venstre, og både Ap og Høyre stiller seg bak det.
– Hva koster dette? spør Sandelien i et innlegg på Facebook.
– Denne prosessen og dette vedtaket forstår jeg ingenting av. Hvordan kan man fatte et vedtak om et så stort og brått utslippskutt uten å ha drøftet eller klargjort for velgerne hva de samlede kostnadene kommer til å bli?
Høyre-politikeren påpeker at vi ikke har utredet verken kostnader, geopolitisk svekkelse eller negativ samfunnsrisko for landet vårt.
– Man trenger heller ikke være spesielt flink til å bruke kalkulator eller grave spesielt dypt i problemstillingen for å konstatere at dette nye målet fremstår fullstendig utopisk, skriver han videre.
Sandelien stiller seg undrende til at et flertall på Stortinget kan gå inn for et slikt mål etter en vår som har vært preget av «en endeløs nyhetsstrøm fra forfeilede grønne satsinger og en gryende oppvåkning til realisme i næringslivet og på børsen.»
– Resultatene av den storstilte grønne omstillingen som vi allerede har ødslet bort milliarder på er nedslående. Det blir kastet milliarder etter alt mulig rart, og få ting har spesielt god nytteverdi.
– Likevel skal vi altså strekke oss etter et enda mer utopisk mål – på et tidspunkt der all den lavthengende frukten er høstet – samtidig som vi låser kvalitetskravene og timeplanen. Jeg kan ikke skjønne annet enn at kostnaden da blir enda mer ekstrem og at feilsatsingene blir langt mer omfattende.
Høyre-politikeren mener det nye klimamålet ikke fremstår som realistisk styring av landet.
– Dette gjør meg bekymret. Jeg er glad for at Høyre har lagt inn et forbehold om at EU må sette samme mål, men jeg frykter det verste likevel.
Avslutningsvis ber Sandelien om at det settes ned et utvalg som konsekvensutreder hva klimamålet kan få av konsekvenser sett fra et kostnads- og samfunnsperspektiv. I et land med så lange tradisjoner for å utrede, burde dette være en selvfølge, mener han.