Programleder for NRK-Debatten Fredrik Solvang tar selvkritikk etter kraftige reaksjoner på at han innrømmet å ikke ha kjent til den amerikanske konservative aktivisten Charlie Kirk.

På Instagram lørdag publiserte et langt innlegg der han forklarer hvordan redaksjonen tenkte.

– Kanskje skulle jeg ikke ha sagt at jeg ikke visste hvem Charlie Kirk var. Da ga jeg folk et påskudd til å hovere over min uvitenhet. Samtidig har jeg fått bekreftet at jeg deler denne kunnskapsblinde flekken med svært mange, sier Solvang.

Han understreker at målet ikke var å karikere Kirk, men å diskutere hvordan radikale budskap fra USA også påvirker norsk offentlighet.

– Vi ønsket å sette søkelys på hvordan slike stemmer treffer særlig unge i Norge, ofte uten at eldre generasjoner får det med seg, skriver han.

Mange av reaksjonene handlet om timingen – at debatten kom dagen etter at Kirk ble drept. Solvang åpner for at tidspunktet kan ha virket ufølsomt, men står fast ved at norske medier må kunne drøfte hvordan amerikanske aktører påvirker den offentlige samtalen her til lands.

Samtidig erkjenner han at Debatten kan kritiseres for å importere amerikansk kulturkrig til Norge:

– Mange av frontene som splitter USA, eksisterer ikke her. I dag finnes det ikke et parti på Stortinget som er mot selvbestemt abort eller ønsker å reversere ekteskapsloven. Det er det juridiske utgangspunktet for en eventuell norsk kulturkrig, skriver han.

Solvang avslutter med å si at hensikten var å belyse de parallelle virkelighetene folk lever i, ikke minst som følge av algoritmer:

– Erkjennelsen av å ha gått glipp av noe vesentlig var også utgangspunktet for ønsket om å diskutere dette, sier Solvang.

På tekstmelding til VG utdyper han:

– For oss i redaksjonen var måten drapet av Kirk ble mottatt på i Norge en vekker. Vi ville advare mot å adoptere argumenter som hører hjemme i et nedsmeltet og ødelagt amerikansk ordskifte direkte til Norge, og spørre om vi virkelig vil ha det mer som i USA her. Det var hensikten vår med «Debatten».

 Loading ...