Over en periode på 20 år. Det er en studie i det anerkjente tidsskriftet Nature Communications som viser dette.
Forskerne har sett på tall over nyfødtdøde (neonatal) fra i alt 29 lav- og middelsinntektsland i perioden 2001-19. Nyfødtdøde regnes som dødsfall de første 28 dager etter fødsel.
Forskerne fant at totalt 4,3 prosent av disse dødsfallene i denne perioden skyldtes ikke-optimale temperature (enten kulde eller varme).
Klimaendringene var angivelig skyld i 32 prosent av de varmerelaterte dødsfallene (som ikke ville skjedd om ikke temperaturen hadde økt som følge av klimaendringer.)
Men samtidig beregnet de at antallet kuldedødsfall ble redusert med 30 prosent.
Og siden flere babyer i utgangspunktet dør av kulde enn av varme, var nettoeffekten postivt: De økte temperaturene som følge av klimaendringer reddet flere babyer enn det tok livet av.
I konkrete tall fant de følgende: Antall døde babyer på grunn av økt varme var 175,133.
Redusert antall kuldedødsfall som følge av klimaendringer: 457,384.
Nettoeffekten var dermed at 282 251 flere barn overlevde som følge av klimaendringer (og økte temperaturer).
Den danske økonomen Bjørn Lomborg har kommentert studien på X.
«Høyere temperaturer betyr mer varme, og flere babyer dør av varme, men det betyr også mindre kulde, og mange flere babyer som ikke dør av kulde Totalt reddet høyere temperaturer 282 251 babyer i 29 fattige land fra 2000-19.»
Men «Har du lest det noe sted?» spør han i tweeten
New study: Climate change saves 282,000 babies
— Bjorn Lomborg (@BjornLomborg) September 15, 2024
Higher temperatures mean more heat, and more babies dying from heat
but it also means less cold, and many more babies not dying from cold
In total, higher temps saved 282,251 babies in 29 poorer countries from 2000-19
Did you… pic.twitter.com/XGL7FNs6rH
Du kan i det minste lese om det på iNyheter.
iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal
Klimapropaganda: Dagbladet ute med ny villedende skremselsartikkel (+)