Dette er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger.
I kjent stil, og imot fornuft og sannferdighet, rakker Erik Gifford ned på Norgesdemokratene i sitt leserinnlegg i iNyheter den 17. september.
Erik Gifford ser sine egne politiske kortslutninger og vedtekts-fortolkninger som udiskutable, og hopper glatt over at han opplevde en diskusjon der undertegnede og flere andre fremførte saklige motargumenter og løsningsforslag i medlemsmøtet han «refererer» fra, uten at han finner de verd å nevne.
Kort om Erik Gifforss hovedpåstander:
- ND vil forby rituell omskjæring av barn, noe som angivelig gjør oss jødefiendtlige. Det aller viktigste er å få stoppet all mutulering av unge jenter, som bedrives i visse kulturer. Vi anser slikt som en svært grov forbrytelse. Sekundært er vi også imot omskjæring av små gutter som selv er ute av stand til å ta valget. Langt fra alle setter pris på å ha blitt omskåret i ung alder. Og uansett er noe av bakgrunnen for dette, at det av sikkerhetsmessige årsaker fort blir et anliggende for det norske helsevesenet, med den kapasitetsbruken og de utgiftene dette vil kreve. Dette har INGENTING å gjøre med å være imot jøder på noen måte. ND har alltid hatt programfestet støtte til Israel og jødene. Å konstruere en slik problemstilling som EG gjør her, er svært lite konstruktivt, og synes heller å skulle tjene et mål om å stemple ND som jødefiendtlige – noe vi slett ikke er.
Jødiske gutter bør imidlertid etter vårt syn selv får velge om de vil omskjæres, når de er voksne nok til å vurdere konsekvensene.
2. Strid om NATO?
Hvor tar Erik Gifford dette fra? NATO-medlemskap eller ikke, er ingen het potet i ND. Tvert om har partiledelsen gjentatt at full støtte til at NATO-medlemskapet består, inntil omstendigheter og eventuelle alternativer gjør det aktuelt å diskutere noe annet.
Men det skulle bare mangle at ikke noen i partiet skal få være kritiske til NATOs rolle i diverse kriger, og sågar foreslå alternativer om de vil. Vi er et demokratisk parti. Remember? Eventuell kritikk av NATOs til tider offensive rolle, innebærer ikke utmelding.
Å påstå at et pågår en «kamp» i partiet om NATO-medlemskapet, er derfor rent oppspinn fra EG.
3. Det er ikke slik at partiledelsen bryter vedtektene som Erik Gifford påstår. At et årsmøte selv velger å delegere arbeid til Fylkesstyret, ble i det angitte tilfellet enstemmig vedtatt.
Dette praktiseres av praktiske årsaker i mange partienheter i så vel ND som andre partier, men betyr ikke at partiledelsen prøver å sementere sin makt.
Gifford har skjønt svært lite av beslutningsprosessene i et politisk parti. Eksempelvis klandrer han alt og alle for at programmets 8.6 om omskjæring, ikke er endret etter «innspill» fra ham i form av en beskjed til et tilfeldig partimedlem. Alle kan påvirke partiets program, ved å formulere tillegg og endringer i form av programforslag, som må vedtas i eget lokallag og fylkeslag, før de eventuelt får flertall på Landsmøtet. Gifford viste ingen forståelse for denne saksgangen, og viser sånn sett selv en oppsiktsvekkende mangel på respekt for partiets vedtekter og demokratiske prosesser.
Han var nemlig sterkt uvillig til selv å formulere og sende inn et skriftlig programendringsforslag til sitt lokallag. Han ville åpenbart helst bare sitte og rope ut sitt personlige og ofte forkvaklede syn på politikk og personer til kreti og pleti, med en forventning om at partiet skal ta det til følge. Og hvis ingen er enig med ham, går han, som her, stadig ut i media der han angriper partiet og partikolleger. Det er ikke slik vi jobber i ND.
For øvrig er det korrekt at undertegnede lenge har vært lei av Giffords mange utfall, og illojalitet til partiet. Jeg angrer på at Sentralstyret under min ledelse ga ham og noen få andre ekskluderte og utmeldte amnesti, etter at vi hadde restartet Demokratene i 2021.
Gifford var nemlig da ekskludert, for grov illojalitet til partiet. Den historien var stygg. Gifford satset på åpenbart feil hest, og gjorde stor skade på partiet og partiledelsen da partiet ble forsøkt kuppet og svindlet i 2016. Han skulle forblitt ute.
Ironisk at han, av alle, kaller dagens partiledelse autoritær, etter å ha tatt ham inn igjen, med den forhistorien han hadde.
Historien med Gifford og et par andre mislykkede forsøk på å rehabilitere «bråkmakere», hinter dessuten om tvilsom kompetanse, og kanskje også motiver hos EG, bak hans nåværende iver etter å ta inn andre personer som tidligere er utmeldt eller ekskludert fra partiet.
Det er lett å mistenke Gifford for at hans påståtte «omsorg» for Norgesdemokratene bunner i det motsatte.
Til slutt vil jeg gjerne få si at det er betenkelig at iNyheter får seg til å servere en så substansløs og tvilsom «drittpakke» fra et partimedlem med en åpenbar personlig agenda, uten at den/de som angripes får anledning til å kommentere det før publisering.
Redaktøren vet like godt som meg hvordan usannheter i en nettavis får spre seg lenge, og evt bli misbrukt, uten at motsvaret nødvendigvis blir registrert av alle.
iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal
Kamp om Norgesdemokratenes sjel