Tirsdag kveld publiserte Trump-administrasjonen titusenvis av hemmeligstemplede dokumenter om attentatet på president John F. Kennedy, men mange amerikanere ble skuffet da filene viste seg å være uleselige eller sterkt sensurert.

Dokumentene ble gjort tilgjengelige på nettsiden til National Archives, men mange av dem var falmet, dårlig skannet og vanskelige å tyde, skriver Daily Mail.

Historikere og forskere reagerte med frustrasjon over at dokumentene ikke inneholdt de store avsløringene som mange hadde håpet på. Flere av filene var håndskrevne med uleselig skrift, mens andre inneholdt overstrykninger og notater som ikke ga mening. Historikeren David Garrow uttalte til New York Times at denne publiseringen var langt mer uoversiktlig enn tidligere utgivelser.

Flere brukere på plattformen X uttrykte sinne over at dokumentene ikke var fullstendig usensurerte, til tross for tidligere løfter om åpenhet.

– Jeg har raskt gått gjennom filene for å se om alt var usensurert som lovet. Det var det ikke, skrev en forsker.

Republikaneren Anna Paulina Luna, som ledet arbeidet med å få dokumentene offentliggjort, sa likevel at løfter var innfridd.

Luna opplyste at det fortsatt pågår opplasting av flere dokumenter til nettsiden.

«Per DNI, det er fortsatt flere dokumenter som blir lastet opp til arkivets nettside. De skanner og laster opp i sanntid. Alle dokumenter kan ses personlig ved US National Archives-fasiliteten i College Park, Maryland, hvis du ikke vil vente på at de blir lastet opp på nett. Del gjerne dette hvis du ser folk spørre,» skrev hun.

Til tross for skuffelsen var det noen som roste Trump for å ha prioritert publiseringen. Direktør for nasjonal etterretning, Tulsi Gabbard, beskrev det som starten på en æra med maksimal åpenhet, selv om flere av filene fremdeles inneholdt sensurerte partier.