KrF-leder Dag-Inge Ulstein er kritisk til Nobelkomiteens beslutning om å gi fredsprisen til Navi Pillay. I en kronikk i Dagen mener han at prisvinnerens rolle i FNs gransking av Israels krigføring på Gaza reiser spørsmål om tildelingens konsekvenser og troverdighet.

Ulstein understreker at Pillay har en betydelig bakgrunn innen menneskerettigheter, blant annet gjennom kampen mot apartheid i Sør-Afrika og arbeidet som dommer ved Rwanda-domstolen. Han mener likevel at hennes ledelse av undersøkelseskommisjonen som betegnet Israels krigføring som folkemord, overskygger andre deler av innsatsen hennes.

Mener rapporten har en slagside

KrF-lederen viser til kritikken mot kommisjonens rapport og viser blant annet til en lederartikkel i Wall Street Journal. Han mener anklagene mot Israel må vurderes med stor varsomhet, og understreker at ingen internasjonal domstol har konkludert med at landet begår folkemord.

Ulstein hevder også at rapporten er langt mer tilbakeholden i kritikken av Hamas enn av Israel. Han viser til Pillays tidligere uttalelser om ytringsfrihet i forbindelse med Muhammed-karikaturene og terrorangrepet mot satiremagasinet Charlie Hebdo.

Bekymret for jødiske miljøer

Det som ifølge Ulstein gjør sterkest inntrykk, er reaksjonene fra jødiske miljøer. Han trekker fram kritikken fra Elisha Wiesel, sønn av fredsprisvinneren Elie Wiesel, og fra en europeisk paraplyorganisasjon for jødiske menigheter.

Ulstein mener reaksjonene bør tas på alvor, og frykter at tildelingen kan bidra til at jøder opplever at rettighetene deres blir nedprioritert.

– Dersom en nobelpristildeling bidrar til å gjøre den jødiske befolkningen i Norge og andre land enda mer utsatt, er det grunn til å stille spørsmål ved valget, skriver han.

Han avslutter med å hevde at tildelingen kan forsterke inntrykket av Norge som et av Europas mest Israel-kritiske land, og svekke Nobelprisens anseelse.