Nato og Jens Stoltenberg får sterk kritikk fra den tidligere norske forsvarsattacheen i Ukraina, Hans Petter Midttun. 

– Det vil være en underdrivelse å si at krigen kanskje kunne vært unngått. Det er ingen tvil om det – krigen hadde garantert vært unngått dersom Nato hadde handlet annerledes, sier Midttun til Dagbladet.

Midttun er svært kritisk til Natos håndtering av situasjonen, og mener forsvarsalliansen i stor grad må påta seg skylda for krigen.

Midttun mener krigen i Ukraina må forstås som en bredere konflikt mellom Russland og Vesten.

– Krigen i Ukraina startet da Russland annekterte Krim-halvøya i 2014. Russlands invasjon i februar var bare steget til en fullskala krig, forklarer han.

Les også: Krigs- og koronaskeptisk Drammens-varaordfører føler seg mobbet: Flere partier vil kaste ham

Den tidligere forsvarsattacheen mener Nato har latt Russland holde på som de vil uten å reagere hardt nok.

– Når vi gang på gang unngår å respondere, sender det et signal til Russland om at de kan gjøre nærmest hva som helst uten å bli straffet av Vesten. Dersom Nato hadde vært tydelige overfor Russland, og reagert hardere på brudd på folkeretten, ville Putin aldri tort å innlede en krig mot Ukraina, mener Midttun.

Geir Hågen Karlsen, oberstløytnant og hovedlærer ved Forsvarets høgskole, er sterkt uenig i Midttuns kritikk mot Nato.

– Det er helt feil å gi Nato skylda for krigen. Det er bare Russlands skyld. Punktum, sier han.

Oberstløytnanten understreker at Natos innblanding er en vanskelig politisk balansegang, spesielt siden Ukraina ikke er et Nato-land.

– I ettertid er det lett å si at man burde gjort ting annerledes, men det er viktig å huske på at det ikke nødvendigvis ville fått et bedre utfall, mener Karlsen.

Donald Trump mener Biden kan være «sinnssyk» eller «dement»: – Han truer Amerika