Ble for et par år siden fratatt bevillingen av Advokatbevillingsnemnda. Nå er saken avgjort i lagmannsretten.
Påklaget
Advokat, Ole Andreas Thrana, er født i 1969 og fikk advokatbevilling i 2015. Han har siden drevet advokatvirksomhet i Moss, med hovedvekt på barnetvister og foreldretvister.
Desember 2020 fikk forsvarsadvokat, Ole Andreas Thrana (52) etter et vedtak av Advokatbevillingsnemnda tilbakekalt sin advokatbevilling grunnet at han ikke lenger, på bakgrunn av mange svært kritikkverdige forhold, ikke lenger var ansett skikket til å utøve advokatyrket.
Advokatbevillingsnemndens samlende vurdering var at det er to gjennomgående temaer i alle disiplinærsakene advokat Thrana er felt for.
Det ble hevdet at advokat Thrana har en manglende distanse til advokatrollen og hans privatliv. Dernest, er hans kommunikasjon med hans klienter særdeles urovekkende.
Ved en stevning til Oslo tingrett, 5. april 2021 reiste advokat Thrana søksmål mot staten ved Advokatbevillingsnemda om gyldigheten av annulleringen av advokatbevillingen.
Oslo tingrett
18. mars 2022 avsa Oslo tingrett dom med følgende avgjørelse:
- Staten ved Advokatbevillingsnemnden frifinnes.
- Ole Andreas Thrana betaler saksomkostninger til staten ved Advokatbevillingsnemnden med kr 108 800, – innen to uker fra dommens forkynnelse.
Advokat Thrana anket denne tingrettsdommen til Borgarting lagmannsrett, hvorpå nærværende ankeforhandling ble avviklet 31. august til 2. september 2022.
Borgarting lagmannsrett
I lagmannsretten ble det presisert at i løpet av en periode på drøyt to år ble det avsagt seks fellende disiplinæravgjørelser mot advokat Thrana for brudd på regler for god advokatskikk.
Disse avgjørelsene omfattet til sammen ti forhold, hvor flere av disse vurderingene gjaldt seksualisert kontakt og forbindelse med klienter og sammenblanding med privatliv og advokatrollen.
Les også: 16 år og superkriminell (+)
Lagmannsretten resonnerte ut ifra overtredelser relatert til den samlede disiplinærhistorikken over tid. Dette sett i relasjon med repeterende tilbakevendende og til dels alvorlige overtramp av de advokatetiske reglene overfor en rekke klienter. Dette tilsa at advokat Thrana er uskikket for advokatyrket.
Konklusjonen var rett og slett at advokat Thrana hadde mistet den nødvendige tillit og integritet dette yrket forutsetter.
Lagmannsretten poengterte at advokatens handlinger var egnet til å skade advokatstandens aktelse, anseelse og omdømme, hvorpå retten mente at han manglet både evne til forbedring og forståelse for advokatrollen.
Dom
Tilbakekallet av advokatbevillingen var derfor gyldig, og anken ble forkastet.
iNyheter.no gjengir noen av forholdene denne advokaten er kritisert og dømt for:
- For å ha utviklet en privat og intim relasjon til en klient i en barnevernssak.
- For grenseoverskridende atferd overfor en mindreårig klient i en annen barnevernssak.
- For seksualisert kommunikasjon med en kvinnelig klient som var siktet for dobbeltdrap.
- For upassende meldinger om en klient til en utenforstående.
iNyheter har forsøkt å få kontakt med Thrana for en kommentar, men han har ikke besvart våre henvendelser.