En politimann er tiltalt for vold mot en 26-åring på Esso-stasjonen i Kongsberg 30. oktober 2022. Han er suspendert fra tjeneste. En annen politimann er gitt en bot 12.000 kroner for å ha slettet et videoopptak gjort at Marius Stormo av voldshendelsen. Men nå har advokat Morten Kjensli levert inn en klage på vedtakene fra Spesialenheten og har anmeldt fire polititjenestepersoner involvert i og i etterkant av hendelsen.
I anmeldelsen skrevet av Kjensli heter det seg at politimannen som er tiltalt for vold også burde tiltales for falsk anmeldelse av 26-åringen Kevin Simensen som ble utsatt for volden og overtredelse av straffeloven § 222 om «uriktig forklaring og anklage».
De mener den voldstiltalte politimannen i sin anmeldelse av mannen han utsatte for vold, ikke kan tilskrive de feilaktige opplysningene som «erindringsforskyvninger» slik Spesialenheten har lagt til grunn men at han bevisst ga et feilaktig hendelsesforløp for å «unnskylde» sin egen maktbruk.
Her vises hendelsen.
Politibetjent eskalerer situasjonen og slår løs på uskyldig med knyttneve 16 ganger før han bytter til batong!
— NI-TECH #BjørnlandMåGå (@NITECH30) April 26, 2023
Skulle tro dette er en video fra USA men nei, 30. oktober 2022 i Kongsberg!https://t.co/NyfwuJZo4R pic.twitter.com/7S8zxGj8qN
Kjensli har også innlevert anmeldelser av to andre politibetjenter som skrev rapport i etterkant av hendelsen. Kjensli mener på vegne av sine klienter at rapportene fra politiet «inneholder objektivt sett klart feilaktige fremstillinger av hva som i realiteten skjedde.»
Han mener videre at fremstillingene fremstår som koordinert og for å beskytte politimannen som utøvde volden.
Spesialenheten vil imidlertid ikke gå til noen reaksjoner mot de to politibetjentene men henviser kun til at det bør følges opp i «erfarings- og læringsøyemed». Dette skriver Kjensli at er for svakt og anmelder de to for brudd på straffelovens paragraf 221 om «uriktig forklaring».
Motarbeidelse av rettsvesenet
Kjensli skriver videre at Spesialenhetens vurdering av politimannen som fikk en bot på 12.000 kroner for «grovt brudd på tjenesteplikten» ved å slette videoen er for mildt og ikke fullt ut dekker lovbruddet.
På vegne av Stormo mener advokat Kjensli at «ved slettingen av videoen og ved å skrive en feilaktig rapport har NN motarbeidet rettsvesenet og domstolene». Han bør derfor tiltales etter § 157 Motarbeidelse av rettsvesenet.
Kjensli mener det ikke fremstår troverdig at videoslettingen skyldes politimannens høye «adrenalin»-nivå»
«Det er en svært bevisst handling å åpne en telefon og slette en video som reaksjon på en situasjon. Dette er ikke noe NN ville gjort instinktivt som følge av adrenalin. (…) Det er derfor vår mening at så vel som objektive som subjektive vilkår for straff etter straffeloven § 157 er oppfylt. Det bes derfor om at det utferdiges en siktelse med § 157 som rettslig grunnlag, og at de nødvendige undersøkelsene foretas. Alternativt kan det etter vår oppfatning allerede nå tas ut tiltale i saken,» skriver Kjensli.
Dermed er det altså innlevert anmeldelse av totalt fire politibetjenter, tre menn og en kvinne.