Klimaforsker Carlo Aall mener det blir for enkelt å skylde på klimaendringer hver gang det oppstår en naturkatastrofe.
Aall mener og at media, klimaforskere og politikere ikke bør være for raske på avtrekkeren når de slår fast årsaken for slike katastrofer.
– Enkelte klimaforskere og store deler av media har forenklet analysen av sommerens ekstrembranner i Sør-Europa ved å legge all skylden på klimaendringene, skriver han i et meningsinnlegg publisert av NRK.
Aall jobber som klimaforsker ved vitenskapsinstituttet Vestlandsforskning.
Han har lagt merke til at både folk flest og «rutinerte klimaskeptikere» reagerer på narrativet som har fått dominere i nyhetsbildet den siste tiden. Mange ytrer frustrasjonen sin i kommentarfeltene på sosiale medier. Aall legger til at han mener noen av disse kommentarene er berettiget.
Klimaforskeren reagerer spesielt på at klimaendringene nå får skylden for skogbranner i Europa. Aall har nemlig selv vært på besøk i en kommuneskog i Peniche kommune i Portugal tidligere i sommer.
Les også: Dagbladet latterliggjøres over klimaskremsel
Skogvokteren som viste ham rundt var fortvilet over at private grunneiere erstatter den naturlig forekomne furuskogen med eukalyptus, som han betraktet som en ren brannbombe.
Eukalyptus er innført fra Australia og er mye mer lønnsom for skogeierne enn naturlig forekomne treslag på grunn av sin hurtige vekst. Trærne blir brukt som råstoff til papirproduksjon.
Skogvokteren frykter en ny ekstremskogbrann med tilsvarende skader til en brann i 2017, hvor 66 mennesker brant i hjel og 214 ble skadet.
Aall påpeker at narrativet i norske media til skogbrannen i 2017 var den gang som nå, at de økende brannene først og fremst skyldes klimaendringer.
– Men debatten i Portugal dreier seg nå vel så mye om hvordan skogen drives som hvordan klimaet utvikler seg, og da særlig konsekvensene av den omfattende planting av eukalyptus, skriver Aall.
Les også: Nordmenn er mer «klimaskeptiske» enn andre: – Trist
Han mener vi har noe å lære av den portugisiske samfunnsdebatten. For også i Norge kan endringer i samfunnet føre til naturskadehendelser, og da bør man ikke umiddelbart skylde på klimaendringer.
– Hver gang det skjer en naturskadehendelse, det være seg flom, skred eller skogbrann, som kan knyttes til ‘klima’, så er det gjerne klimaendringer som får skylda. Men ofte er samfunnsendringer, og da særlig endringer i bruken av arealer, en medvirkende årsak, skriver Aall.
Samfunnsendringer kan være en viktigere utløsende årsak enn klimaendringer, hevder klimaforskeren, og viser til at vi oftere enn før bygger nær flomutsatte vassdrag, som gjør at skadepotensialet for elveflommer øker.
– Som i Portugal, har også vi i Norge byttet ut naturlig skog med granplantasjer. 25 prosent av grana vi plantet på Vestlandet etter andre verdenskrig står på arealer som er brattere enn det som normalt regnes som faregrense for jordskred. Hva skjer da med skadepotensialet for jordskred den dagen denne skogen hogges eller blåser ned?
Les også: Klimaendringene er ikke bare dårlig nytt
Aall mener dette er god nok grunn til at både klimaforskere, klimapolitikere, og media må erkjenne at det blir for enkelt å legge skylden på klimaendringer alene hver gang det oppstår en naturkatastrofe.
– Vi må og forstå at vi ikke løser alle klimaproblemene ved å stanse utslippene våre av klimagasser. Om vi erstatter fossile med fornybare energikilder, uten å stanse de andre samfunnsutviklingene, har vi bare løst halve klimaproblemet. Fortsetter vi å erstatte naturlig skog med eukalyptus vil vi fortsatt se flere skogbranner, og fortsetter vi å plante gran i for bratt terreng vil vi fortsatt se flere jordskred, skriver han.
Aall mener klimaforskningen og klimapolitikken må se klimaendring og samfunnsendring i sammenheng, og så koble tiltak for å redusere klimagassutslipp med tiltak for å redusere klimarisiko.