Diesen om Søreide etter NRK-debatten: – Enten vet hun ikke bedre, eller så lyver hun

Avatar photo
Olav Kvilhaug
Journalist
Publisert 21. mai 2025 | 12:42

Professor Glenn Diesen (46), som er førstekandidat i Akershus for partiet Fred og rettferd (FoR), retter skarp kritikk mot norsk mediedekning og ytringsfrihet i et innlegg på Facebook onsdag, etter at han deltok i tirsdagens episode av NRK Debatten.

– Lever vi i et fritt samfunn? spør Diesen i innlegget, og hevder at mediene i Norge i dag ikke lenger har reell frihet til å rapportere virkeligheten dersom den kommer i konflikt med myndighetenes linje i krigsspørsmål.

– Kan noen med hånden på hjertet si at noe av den medierapporteringen vi hadde i 2014 ville vært tillatt i dag? spør han videre.

Viser til tidligere NRK- og CNN-reportasjer

Diesen viser til hvordan NRK tidligere dekket konflikten i Ukraina, blant annet etter regimeskiftet i 2014 og under Krim-folkeavstemningen. Han trekker også frem at CNN den gang rapporterte hvordan sivile ble bombet av myndighetene i Kyiv, og hvordan dette påvirket holdningene i Øst-Ukraina.

– Virkeligheten i går er nå «propaganda», skriver Diesen, og legger til at det ikke lenger er mulig å fremme diplomatiske løsninger uten å bli stemplet som russiskvennlig eller illojal.

Reagerer på Søreides motinnlegg

Under debatten på NRK ble Diesens synspunkter kritisert av tidligere utenriks- og forsvarsminister Ine Eriksen Søreide (H), som blant annet stilte spørsmål ved troverdigheten i påstandene hans. Det reagerer Diesen sterkt på:

– Jeg ble «faktasjekket» av Ine Marie Eriksen på Debatten. Dette er vår tidligere utenriksminister og forsvarsminister som enten ikke vet bedre eller så lyver hun, skriver han.

Trumps uttalelse viser etter Diesens oppfatning at Eriksen blir avkledd.

– Stemmer det at USA har erkjent at de framprovoserte krigen? spør programleder Fredrik Solvang henvendt til Eriksen.

– På ingen måte, svare Høyres Ine Marie Eriksen og fortsetter: Og verken USA eller Nato har framprovosert denne krigen.

Diesen kontrasterer så dette med uttalelser fra Donald Trump.

Han sier blant annet: «Jeg kan forstå deres (Russlands, red. anm) følelser» ved å ha Nato på «dørstokken».

Diesen mener hans argument om å velge diplomati fremfor våpen ble møtt med det han kaller «hysteri, hat, kallenavn og løgn».

Bør Norge i større grad vektlegge diplomati fremfor våpen i møte med Russland?

View Results

Loading ... Loading ...

Fred og rettferd (FoR) er et nytt parti som stiller liste ved samtlige fylker i høstens stortingsvalg. Partiet har blant annet profilert seg som kritisk til Norges militære støtte til Ukraina og NATOs rolle i internasjonale konflikter.

Diesen er professor i statsvitenskap og har tidligere skrevet flere bøker om Russland og internasjonal sikkerhetspolitikk. Han har de siste årene vært en profilert stemme i norsk offentlighet, og har høstet både støtte og kritikk for sine synspunkter.

Betongmilliardæren Atle Berge står bak millionkampanjen til partiet, som ønsker å stanse norsk våpenstøtte til Ukraina.

mest lest