En britisk høyesterettsdommer stanset overføringen av Chagosøyene til Mauritius, som etter planen skulle finne sted torsdag. Motstandere beskrev det som en ydmykelse for Labour. Nå ser det likevel ut til at overføringen vil finne sted.

En rettsavgjørelse forhindret regjeringen i å gå videre med avtalen, i påvente av en ny høring som startet i morges, ifølge The Telegraph.

Nå ser det derimot ut til at overføringen vil finne sted, og at innsigelsen ikke holder.

Avtalen, inngått av Storbritannias statsminister Keir Starmer, innebærer å overføre Chagosøyene til Mauritius. Per i dag er øygruppen en del av Det britiske territoriet i Indiahavet. Avtalen vil anslagsvis koste britene minst ni milliarder pund, der blant annet en militærbase må leases tilbake fra mauritierne.

Chagos-øygruppen ble skilt ut fra Mauritius i 1965 og lagt under Det britiske territoriet i Indiahavet, mens Mauritius fortsatt var en britisk koloni. Storbritannia ga tre millioner pund i kompensasjon, men Mauritius hevder at overføringen var ulovlig og fant sted under press, som en betingelse for å oppnå uavhengighet.

Mauritius har imidlertid aldri hatt reell kontroll over øyene, selv om de tidligere var administrativt underlagt samme koloni.

Dersom avtalen går gjennom, vil det være det største territorielle tapet for Storbritannia siden Hong Kong ble tilbakeført til Kina i 1997.

Det konservative partiet og Reform UK har kritisert forslaget, særlig med hensyn til militærbasen. De hevder det vil bli usikkerheter ettersom Mauritius har tette bånd med blant annet Russland og Kina.

– Vi burde ikke betale for å overgi britisk territorium til Mauritius. Det faktum at Labour forhandler om noe som belaster britiske skattebetalere med potensielle milliardutgifter er fullstendig feil, uttalte Torie-leder Kemi Badenoch til BBC.

Reform UK-leder Nigel Farage har kommentert salget på X:

– Til tross for at Chagos-øyboerne vant et midlertidig forbud i Høyesterett for å hindre overføringen av øyene, vil regjeringen forsøke å få dette omgjort. Hvorfor er Starmer så desperat etter å gi bort øyene? Det foreligger ingen juridisk forpliktelse, og det vil koste oss rundt 52 milliarder pund, og det spiller rett i hendene på Kina. Hvorfor?