Regjeringen ved utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) og arbeids- og integreringsminister Tonje Brenna (Ap) er i Kyiv for å diskutere blant annet hvordan de rundt 90 000 ukrainske flyktningene i Norge kan forberedes på å reise hjem når krigen en dag tar slutt.
Besøket har utløst en ny debatt om norsk asyl- og innvandringspolitikken som føres. Høyre-politiker Simen Sandelien etterlyser en bredere innvandringsdebatt.
– Hvorfor kan vi ikke også planlegge for hjemreisen til de andre gruppene som oppholder seg her i titusentall og som forvolder langt større problemer?, spør Sandelien på Facebook.
Han viser til dårlige integreringsresultater og høy kriminalitet blant enkelte grupper, og mener det burde være mer naturlig å vurdere retur også for disse. Sandelien peker samtidig på at det er forskjell på hvordan ulike flyktninggrupper behandles – både juridisk og politisk, men at prinsippene er like.
– Det ble forsøkt lagt til rette for hjemreise på en litt annen måte enn man har gjort når man har gitt migranter fra Midtøsten og Afrika asyl eller opphold på humanitært grunnlag. Men hvis man hever seg litt over de juridiske spissfindighetene og heller tenker prinsipielt og politisk på dette, blir problemstillingen likevel full av paradokser, skriver han videre.
Les også: Eide og Brenna på inspeksjon i Kyiv: Evaluerer norsk innsats
Ifølge VG var et sentralt tema for regjeringens besøk i Ukraina å starte arbeidet med å gjøre ukrainske flyktninger i Norge klare til å vende tilbake når freden kommer.
Tonje Brenna uttalte til avisen at unge ukrainere i utdanning bør få fullføre sine studier i Norge, med tanke på fremtidig bruk i hjemlandet. Ifølge Brenna er 30 prosent av de ukrainske flyktningene i arbeid, og resten deltar i introduksjons- og kvalifiseringsprogrammer.
Perspektivet bør imidlertid utvides til å gjelde flere grupper, tar flere til orde for i kommentarfeltet.
Flere påpeker i ettertid av VG-artikkelen at Norge har en rekke innvandrergrupper med svakere tilknytning til arbeidslivet og som har vært her langt lenger enn ukrainerne, uten at retur noen gang er blitt diskutert politisk.
Videre rettes det kritikk mot ressursbruken på integreringstiltak for grupper man mener har lavt integreringspotensial, samtidig som regjeringen allerede nå forbereder retur for ukrainere som ifølge dem har vist seg langt lettere å integrere.
Debatten om midlertidig versus permanent oppholdstilatelse, og ulik behandling av flyktninger fra forskjellige regioner, ser ut til å ha så vidt startet.