Nektet for alt – men Maxwell var likevel i bryllupet

En defensiv Hillary Clinton møtte pressen etter en lang dag i vitneboksen for Representanthusets Epstein-komité.

Hun benektet ethvert kjennskap til den dømte pedofilen Jeffrey Epstein – men klarte ikke å svare overbevisende på hvorfor Ghislaine Maxwell, Epsteins nærmeste medsammensvorne og senere domfelte menneskehandler, likevel dukket opp i datterens bryllup i 2010. Det var allerede da kjent at Maxwell var nevnt i sivile søksmål fra Epsteins ofre.

– Hun kom som pluss én. Som gjest av noen som var invitert, var alt Clinton hadde å si om saken.

Forsøkte å avspore – angrep komiteen

Clinton brukte store deler av pressekonferansen på å angripe selve høringen fremfor å svare på de substansielle spørsmålene. Hun klaget over at høringen var lukket, over at spørsmål ble gjentatt, og over at ett komitémedlem angivelig brøt avtalte regler – noe som førte til at hennes eget lag midlertidig stanset sesjonen. Kritikerne vil neppe ha problemer med å se mønsteret: en politiker som er langt mer opptatt av prosess enn av å gi svar.

Da hun ble spurt om UFO-spørsmål og Pizzagate-referanser fra komitémedlemmer, grep Clinton muligheten til å latterliggjøre hele høringen. Men spørsmålet mange sitter igjen med er et annet: Hvorfor er hun så lite nysgjerrig på hva ektemannen Bill Clinton faktisk visste om Epstein – mannen han fløy med på det beryktede privatflyet «Lolita Express» over tjue ganger?

Forsvarer Bill – uten å nøle

På spørsmål om ektemannen Bill Clintons gjentatte omgang med Epstein, inkludert bilder der han er avbildet med kvinner knyttet til saken, var Hillary Clinton påfallende rask med å avfeie enhver bekymring.

– Jeg er 100 prosent sikker på at han ikke hadde kjennskap til Epsteins forbrytelser, sa hun kontant – uten å bli utfordret videre på de konkrete bildene eller flyreisene.

Bill Clinton skal vitne for komiteen dagen etter. Hillary Clintons forsikringer om hva han visste og ikke visste, vil bli satt på prøve.

Komitéarbeidet avslørte mer enn Clinton ønsket

Det kanskje mest avslørende øyeblikket kom ikke fra Clintons svar, men fra det hun selv påpekte: Ingen republikanske komitémedlemmer stilte spørsmål om Epstein eller Maxwell til andre vitner – ikke engang da de avhørte Epsteins forretningspartner Les Wexner. For Clinton var dette ment som et stikk mot komiteen. For mange observatører reiser det i stedet spørsmål om hele undersøkelsens troverdighet – på tvers av partigrensene.

Clinton avsluttet med å kreve at videoopptak og transkripsjon fra høringen offentliggjøres så raskt som mulig. Det er i det minste noe de fleste kan enes om.

🎤 Spørsmål og svar fra pressekonferansen

– Du nevnte i din innledning at du er dypt bedrøvet for Epsteins ofre. Hvordan har du reagert på at din ektemann Bill Clinton er nevnt gjentatte ganger i Epstein-dokumentene, inkludert i bilder med kvinner? Og er du 100 prosent sikker på at han ikke hadde kjennskap til Epsteins forbrytelser?

– Jeg er det. Kontakten de hadde tok slutt flere år før noe av Epsteins kriminelle aktivitet ble kjent. De aller fleste som hadde kontakt med ham før tilståelsen i 2008 visste ikke hva han drev med. Det er nøyaktig det min mann vil vitne om i morgen, svarte Clinton.

– Mener du dette var en rettferdig høring, og ønsker du fortsatt å vitne offentlig?

– Jeg kommer ikke til å gjøre det igjen. De hadde sjansen til å gjøre det offentlig, og jeg skulle ønske de hadde gjort det. Høringen var svært repetitiv – de samme spørsmålene om og om igjen. Og mot slutten kom spørsmål som var fullstendig utenfor temaet, svarte Clinton.

– Hvorfor ble Ghislaine Maxwell invitert i Chelseas bryllup i 2010? Hun var allerede da nevnt i sivile søksmål fra Epsteins ofre.

– Hun kom som pluss én. Som gjest av noen som var invitert, svarte Clinton kort – uten å utdype videre.

– Når blir videoopptaket og transkripsjonen fra høringen offentliggjort?

– Jeg vet ikke når det vil bli tilgjengelig. Vi har bedt om at det offentliggjøres så raskt som mulig – så kan dere selv se hva som ble sagt, svarte Clinton.

– Bill Gates har uttalt at Epstein forsøkte å utpresse ham. Har du noen kommentar til det?

Clinton svarte ikke direkte på spørsmålet og avsluttet pressekonferansen.

Trykk her for å lese hele pressekonferansen på norsk

Transkripsjon (oversatt til norsk):

Now in the front please, down please.
Hallo alle sammen.
Hallo kveld.

Vel, jeg har nettopp avsluttet vitnemålet. Jeg svarte på alle spørsmålene deres så fullstendig som jeg kunne, basert på det jeg visste. Og det jeg visste, er det jeg sa i uttalelsen min i morges. Jeg har aldri møtt Jeffrey Epstein, aldri hatt noen forbindelse eller kommunikasjon med ham. Jeg kjente Ghislaine Maxwell overfladisk som en bekjent, men uansett hva de spurte meg om, gjorde jeg mitt beste for å svare. Det var skuffende at de nektet å holde en offentlig høring, slik at jeg ikke måtte stå her og beskrive det for dere. Dere kunne ha sett det selv. Vi ba om det. Vi mener det ville vært bedre for komiteen og deres arbeid med å samle inn den informasjonen de søker.

Vi hadde litt utfordringer i starten fordi vi hadde blitt enige om regler basert på at det skulle være en lukket høring – på deres krav – og en av medlemmene brøt den regelen, noe som var veldig opprørende fordi det antydet at de kanskje ville bryte andre av våre avtaler. Så vi måtte stoppe høringen en stund til vi fikk forsikringer om at ingen regler ville bli brutt fremover. Og så fortsatte vi å svare på spørsmål repetitivt, bokstavelig talt om og om igjen. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg måtte si at jeg ikke kjente Jeffrey Epstein. Jeg har aldri vært på øya hans. Jeg har aldri vært i hjemmene hans. Jeg har aldri vært på kontorene hans. Så det er på rekord mange ganger.

Det ble ganske uvanlig mot slutten fordi jeg begynte å bli spurt om UFO-er og en rekke spørsmål om Pizzagate, en av de mest motbydelige og falske konspirasjonsteoriene som har blitt spredt på internett, og som dannet grunnlaget for et medlems spørsmål til meg.

Så jeg kan bare si at den beste utvekslingen jeg hadde, kom helt på slutten. I motsetning til alle andre vitnemål de har tatt, stilte ingen republikansk medlem spørsmål om Jeffrey Epstein eller Ghislaine Maxwell til noen andre de har avhørt. Og faktisk møtte ikke de republikanske medlemmene opp til avhøret av Les Wexner.

Og da jeg sa det, måtte jeg peke på at de eneste spørsmålene noen republikansk medlem stilte til noen av personene de avhørte, var til tidligere justisminister Bill Barr, da leder Comer spurte ham om påstandene i hans syn om Russlands innblanding i valget mitt i 2016.

Så helt på slutten av denne høringen, etter at jeg hadde påpekt det, vil jeg rose leder Comer for å ha reist en rekke betydningsfulle spørsmål som jeg svarte på, om undersøkelsens natur og områdene jeg mente burde utforskes. Så jeg satte pris på det. Jeg vil se sannheten komme frem. Det var en betryggende måte å avslutte en veldig lang, repetitiv vitnemål på.

Spørsmål: Sekretær, du snakket i åpningstalen din om hvor hjerteskjærende det har vært for deg for Epstein-ofrene etter hvert som filene har kommet ut. Kan du snakke litt om hvordan du har bearbeidet og reagert på at den tidligere presidenten, din ektemann Bill Clinton, blir nevnt i Epstein-filene mange ganger, inkludert i noen bilder med kvinner? Og hvordan har du personlig forberedt deg på vitnemålet som kommer i morgen? Er du 100 % sikker på at det ikke er noe den tidligere presidenten vet om Epsteins forbrytelser?

Jeg er det. Og jeg tror kronologien for forbindelsen han hadde med Epstein, endte flere år før noe som helst om Epsteins kriminelle aktiviteter kom for en dag, og han ble tiltalt og dessverre fikk en mild avtale som, som jeg sa i uttalelsen min, hvis ikke hadde skjedd, kanskje kunne hans rovdyrsatferd vært stoppet tidligere. Men jeg synes det er rettferdig å si at det store flertallet av folk som hadde kontakt med ham før hans straffedom i ’08, var som de fleste folk. De visste ikke hva han holdt på med. Og jeg tror det er nøyaktig det ektemannen min vil vitne om i morgen.

Spørsmål: Tror du dette var en rettferdig høring, og vil du fortsatt vitne offentlig selv om du gjør dette vitnemålet?

Vel, jeg kommer ikke til å gjøre det igjen. Dere hadde sjansen til å gjøre det offentlig, og jeg skulle ønske dere hadde gjort det offentlig, og jeg synes dere tar feil valg ved å unngå å gjøre det offentlig. Jeg synes det var veldig repetitivt. De stilte bokstavelig talt de samme spørsmålene om og om igjen, noe som ikke virket særlig produktivt for meg. Og som jeg sa mot slutten, var det andre spørsmål som var helt utenfor emnet. Så hvis de skal oppfylle sitt ansvar med å faktisk undersøke undersøkelsene – som var det de opprinnelig sa var omfanget av arbeidet deres – tror jeg de kunne brukt dagen mer produktivt.

Spørsmål: Sekretær, kan jeg spørre hvorfor Ghislaine Maxwell ble invitert til Chelseas bryllup i 2010? Hun hadde allerede blitt nevnt i søksmålet fra Virginia Giuffre før det, Jeffrey allerede.

Hun kom som pluss-én, gjest til noen som var invitert.

Spørsmål: Ektemannen i boblebadet. Hva sier det for noe?

Jeg vet ikke når videoen vil komme ut. Jeg vet ikke når transkripsjonen vil komme ut. Vi har bedt om at de blir utgitt så raskt som mulig, og så kan dere se det dere kan se.

Spørsmål: I boblebadet. Vi hørte fra Bill Gates bekymringer om at Epstein prøvde å utpresse ham.

Nektet for alt – men Maxwell var likevel i bryllupet

🎤 Spørsmål og svar fra pressekonferansen

mest lest

Ansvarlig redaktør: Helge Lurås

iNyheter eposter:

Nyhetsbrev: