Anmeldt for å ha tilsmusset bygningen til en fremmed stat.
På ettermiddagen i slutten av april 2022 syklet en nordmann (54) forbi den russiske ambassaden i Drammensveien 74 i Oslo, hvorpå han spyttet på ringeklokken tilhørende Russlands ambassade i Oslo.
Mannen der er snakk om er filmprodusenten Asle Vatn.
Observert
Nærværende hendelse ble iakttatt av politibetjent «Ahmed», som var utstasjonert utenfor den russiske ambassaden for å passe på at det ikke ble begått skadeverk og/eller andre uønskede hendelser.
Politibetjenten så at «spyttet» traff litt under ringeklokken, og på betongsøylen.
Anmeldt
Vatn ble anmeldt for forholdet. Etter noen dager, videresendte Oslo politidistrikt denne anmeldelsen til Politiets sikkerhetstjeneste (PST), da slike anliggender er underlagt PST sitt mandat.
Oslo tingrett
Hovedforhandling ble avholdt 27. oktober 2022, i Oslo tingrett. Tiltalte møtte, og erkjente seg ikke skyldig etter tiltalen.
Aktor, politiadvokat Haris Hrenovica, mente at tiltalte skulle dømmes i overenstemmelse med tiltalebeslutningen, til en bot på 7 200 kroner, sekundært fengsel i sju dager.
Forsvarerne, advokatene Bodil Kristine Høstmælingen og Kyrre Eggen, mente at tiltalte måtte frifinnes.
Forklaring
Tiltalte bemerket overfor dommerfullmektig, Tina Elisabeth Skeime, at krigen i Ukraina har opprørt, bekymret og berørt ham meget.
Han innrømmet å ha spyttet mot ringeklokken til den russiske ambassaden i Oslo. Tiltalte forklarte rettens aktører at han helt bevisst siktet mot kameraet og ringeklokken, samtidig som dette var en markering for å vise sin avsky mot den russiske stats handlinger overfor Ukraina.
Rettens avgjørelse
Faller den påståtte straffbare handlingen inn under ordlyden i straffeloven § 184?
Straffeloven § 184 lyder som følger:
- Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som her i riket krenker representasjonen til en fremmed stat eller mellomstatlig organisasjon ved å
- a) Øve vold mot, opptre truende overfor eller rettsstridig fornærme en representant for staten eller organisasjonen eller et familiemedlem som tilhører representantens husstand, eller
- b)Trenge seg inn i, gjøre skade på eller tilsmusse et område, en bygning eller et rom som brukes av en slik representant.
Rettens anføring og beslutning:
– Det er alternativet å «tilsmusse» en bygning som er anført i nærværende sak. Etter rettens syn er det ikke opplagt at om spytting går inn under ordlyden i bestemmelse.
På denne bakgrunn, er retten ikke overbevist utover enhver rimelig tvil om at det tiltalte har gjort rammes av den objektive gjerningsbeskrivelsen i bestemmelsen, og retten viser til det som er skrevet innledningsvis om at all rimelig tvil skal komme tiltalte til gode.
Retten har etter dette kommet til at det objektive gjerningsinnholdet i straffeloven § 184 ikke er oppfylt, og Vatn skal frifinnes for tiltalen.