Klimasaker i mediene utløser ofte sterke reaksjoner, og ikke alltid slik journalister håper. En ny artikkel fra Illustrert Vitenskap med overskriften «Ekspertene er ikke i tvil: Nå kollapser klimaet» har fått over 1.000 reaksjoner på Facebook, og majoriteten i form av latteremojier.

Det var Subjekt som først omtalte saken.

– En mulig tolkning er at slike overskrifter virker mot sin hensikt og heller forsterker avstand og skepsis, sier klimaforsker Andreas Ytterstad ved Oslomet til Subjekt.

Han mener mange av reaksjonene kan forstås som uttrykk for såkalt konsekvensfornektelse.

– Det handler ikke nødvendigvis om å benekte klimavitenskap, men om å bagatellisere konsekvensene og skyve dem unna, sier han.

Ytterstad peker på at klimaengasjement også kan utløse motstand.

– Det er økende press på klimajournalistikken. Hatmeldinger, latterliggjøring og netthets fører til at enkelte journalister trekker seg unna, sier han.

Han understreker at reaksjonene varierer; noen blir mer motiverte, mens andre blir mer forsiktige i sin dekning. Samtidig pågår det politiske endringer i Europa, ifølge Ytterstad.

– Ambisjonsnivået i EUs grønne politikk er redusert sammenlignet med tidligere år, sier han, og viser til utviklingen i unionens klimastrategi etter siste valg. Han mener denne utviklingen kan henge sammen med holdningsendringer i befolkningen, men legger ikke føringer for hva dette bør bety politisk.

Subjekt opplyser at Illustrert Vitenskap ikke har besvart deres henvendelser i forbindelse med saken.