Drapet på den konservative aktivisten Charlie Kirk skapte kraftige reaksjoner i Debatten på NRK torsdag kveld.

– Jeg synes det er helt sinnssykt å stå dagen etter et brutalt drap på en som ytrer seg, og gjøre det så politisk, raste Subjekt-redaktør Danby Choi ifølge Nettavisen. Han reagerte sterkt på at AUF-leder Gaute Skjervø advarte mot hva Trump-bevegelsen kunne bruke drapet til.

KrF-politiker Joel Ystebø og FpU-leder Simen Velle forsvarte Kirk som en inspirasjon for unge og en som «sto i debattene» selv under hard motstand.

Men ikke alle delte hyllesten.

– Han representerte rasisme, kvinnehat og hat mot minoriteter. Han er den ekstreme versjonen av det vi ikke vil være, sa Gabriel Correa i studio. I «Debatten» ble han introdusert som en tydelig stemme blant Kirks kritikere og en skarp utfordrer til hans plass i samfunnsdebatten.

Skjervø utdypet sin uenighet:

– Vi er politisk helt motsatt. Jeg er uenig i hans syn på at du må føde et barn som var unnfanget under voldtekt. Jeg er sterkt uenig i hans syn på våpenpolitikk og innvandring. Vi er helt motsatt politisk, sa han, men understreket samtidig: – Vold er uakseptabelt uansett hvem den rammer.

Diskusjonen dreide raskt inn på sosiale medier, polarisering og hetsekultur. Velle avviste strengere regulering som «sensur», mens Skjervø advarte mot å bagatellisere sammenhengen mellom ord og handlinger.

 Loading ...