Ukrainas tilbud om å gi opp målet om Nato-medlemskap vil trolig ikke få noen reell betydning for fredsforhandlingene med Russland, ifølge amerikanske sikkerhetseksperter.

Under samtaler med amerikanske utsendinger søndag signaliserte president Volodymyr Zelenskyj at Ukraina er villig til å droppe Nato-ambisjonene som del av et mulig fredsforlik. I stedet ønsker han sikkerhetsgarantier fra USA, Europa og andre allierte, skriver Reuters.

– Dette flytter ikke nålen i det hele tatt. Det er et forsøk på å fremstå rimelig, sier Justin Logan, leder for forsvars- og utenrikspolitiske studier ved Cato Institute.

Logan og Andrew Michta, professor i strategiske studier ved University of Florida, peker på at Nato-medlemskap for Ukraina uansett ikke har vært realistisk på lang tid. Michta omtaler spørsmålet som en «ikke-sak» på nåværende tidspunkt.

Ifølge Logan finnes det andre måter å styrke Ukrainas sikkerhet på. Han mener president Donald Trump, som har respondert på Zelenskyjs tilbud, kan forplikte seg til videre støtte langs linjene USA allerede har fulgt – blant annet våpenleveranser og sanksjoner mot Russland.

Ikke alle deler ekspertenes avvisning. Brett Bruen, tidligere utenrikspolitisk rådgiver i Obama-administrasjonen og nå leder for konsulentselskapet Global Situation Room, kaller Zelenskyjs tilbud «betydelig».

– Dette er en måte for Zelenskyj å vise at Ukraina er villig til å gjøre reelle innrømmelser for fred, på et tidspunkt der Moskva knapt har tilbudt noe som helst, sier Bruen.

Han stiller samtidig spørsmål ved hva Ukraina faktisk har fått igjen.

– Spørsmålet er hva Zelenskyj fikk i retur for å trekke seg fra et løfte han har gitt det ukrainske folket, sier Bruen.

Bruen spekulerer i om Trump kan ha lovet økt militær støtte, luftpatruljering eller en tydeligere amerikansk respons ved nye russiske offensiver.

– Ukraina kan ikke nøye seg med ord. De trenger handling – noe som gjør det vanskelig for Trump å trekke seg unna senere, sier han til Reuters.