Asle Toje hevder norske hovedstrømsmedier har behandlet ham uredelig i omtalen av Epstein-saken, og mener koblingen mellom ham og Jeffrey Epstein er falsk og ødeleggende.

I podcasten Wolfgang Wee Uncut forklarer han hvorfor han heller stiller opp der enn i tradisjonelle medier.

Journalister har blitt «spillende dommere»

Toje sier han har svart på substansiell kritikk i etablerte medier, men opplever at intervjuer ofte er lagt opp som konfrontasjoner snarere enn reelle samtaler. Ifølge ham har journalister utvidet rollen sin fra å stille spørsmål til å opptre som dommere.

– Gitt valget mellom en reise som ender i forferdelse gjennom dårlig journalistisk oppførsel, eller å få snakket ut her, er valget enkelt, sier Toje.

Han mener meningsrommet i norske medier har blitt så snevert at avvikende stemmer skyves ut, og at det reageres sterkt når disse stemmene får plass andre steder. Samtidig retter han hard kritikk mot konkrete redaksjoner for manglende kildekontroll.

Aldri møtt Epstein

Toje avviser at han noen gang har møtt Epstein, og sier navnet hans ble koblet til saken uten dokumentasjon. Han hevder journalister unnlot å kontakte sentrale parter før publisering, og at koblingen ble brukt for å skade omdømmet hans.

– De visste at det var falskt, og likevel klistret de navnet mitt til Epstein for å ødelegge ryktet mitt, sier Toje.

Han beskriver belastningen som stor, både profesjonelt og privat, og sier saken har gått hardt inn på familien. Selv ønsker han ikke en PFU-fellelse, men at offentligheten skal forstå hva som faktisk skjedde.

Til tross for kritikken sier Toje at han fortsatt har tillit til gode journalister, men mener enkelte redaksjoner svikter sitt samfunnsoppdrag når anklager publiseres uten solid dokumentasjon.