Høyesterett har nå avsagt endelig dom i saken mot Hans Jørgen Lysglimt Johansen. Anken over lovanvendelsen ble forkastet, men straffen ble delvis redusert ved at en større del av fengselsstraffen gjøres betinget.
– Anken over lovanvendelsen forkastes, slår Høyesterett fast.
Straffen settes til fengsel i 11 måneder, hvorav 6 måneder gjøres betinget med en prøvetid på to år. Det innebærer at den ubetingede delen er på 5 måneder, noe som i praksis kan åpne for soning med fotlenke.
Saken fra tingretten
Saken startet i Oslo tingrett, som 15. juli 2024 dømte Lysglimt Johansen for flere forhold. Han ble funnet skyldig i grovt trygdebedrageri, uriktig forklaring til offentlig myndighet og tre tilfeller av hatefulle ytringer. I tillegg ble han dømt for hensynsløs atferd, men frifunnet for enkelte andre poster, blant annet medvirkning til hatefulle ytringer.
Trygdebedrageriet gjaldt uberettigede utbetalinger av dagpenger fra NAV på totalt 665.854 kroner i perioden 2017 til 2019.
Straffen i tingretten ble satt til fengsel i 7 måneder, hvorav 30 dager betinget, samt en bot på 10.000 kroner.
Lagmannsretten skjerpet dommen
Både tiltalte og påtalemyndigheten anket. Borgarting lagmannsrett behandlet saken på nytt og avsa dom 25. juni 2025.
Lagmannsretten kom til et strengere resultat. Lysglimt Johansen ble her også dømt for to tilfeller av medvirkning til hatefulle ytringer – forhold han var blitt frifunnet for i tingretten.
Samtidig ble han frifunnet for hensynsløs atferd.
Straffen ble økt til fengsel i 8 måneder.
Høyesteretts vurdering av ytringene
For Høyesterett gjaldt saken særlig lovanvendelsen knyttet til medvirkning til hatefulle ytringer og den samlede straffutmålingen.
Retten la til grunn at Lysglimt Johansen hadde en tydelig lederrolle i miljøet rundt partiet Alliansen – Alternativ for Norge, og at han påvirket unge støttespillere.
– Lagmannsretten var ikke i tvil om at A ble oppfattet som leder og forbilde … og at han i stor grad styrte det som skulle skje.
Høyesterett mente han aktivt oppfordret til publisering av politisk materiale, inkludert innhold som senere ble vurdert som straffbart.
– Det er klart at A positivt har tilskyndet publisering av slike videoer som ble lagt ut.
Videoene som førte til dom
To konkrete videoer sto sentralt i vurderingen av medvirkning.
Den ene videoen viste en kjent jødisk samfunnsdebattant sammenlignet med en rotte. Høyesterett legger til grunn at dette ikke bare rammet personen, men også jøder som gruppe.
– Likestillingen innebærer en grov nedvurdering av … menneskeverd.
– Den … ville oppfattes som en grov nedvurdering av jødenes menneskeverd.
Den andre videoen presenterte statistikk om voldtekter i Oslo knyttet til personer med ikke-vestlig bakgrunn, særlig somaliere. Ifølge retten var opplysningene feil.
– Budskapet er at … somaliere spesielt er voldtektsmenn i særlig stor grad.
– Når påstanden er helt uriktig, utgjør videoen … en grov nedvurdering av denne gruppens menneskeverd.
Høyesterett konkluderte med at begge videoene klart rammes av straffeloven § 185.
Ytringsfriheten er ikke ubegrenset
Høyesterett understreker at selv om politiske aktører har vid ytringsfrihet, finnes det klare grenser.
«Den vide ytringsfriheten politiske partier og bevegelser nyter, er ikke ubegrenset,» heter det i dommen
Retten viser til at ytringer som fremmer hat, forfølgelse eller ringeakt overfor grupper på grunn av etnisitet eller religion, kan straffes.
Skjerpende forhold i saken
Høyesterett legger vekt på at omfanget av ytringene var betydelig, og at flere grupper ble rammet. Det ble også vurdert som skjerpende at han hadde en politisk lederrolle:
Reduksjon på grunn av lang saksbehandlingstid
Selv om Høyesterett i hovedsak var enig med lagmannsretten, ble straffen justert.
Bakgrunnen var særlig lang saksbehandlingstid, inkludert perioder med betydelig liggetid hos politiet.
Dette førte til at retten gjorde en større del av straffen betinget, som en form for kompensasjon.
Lysglimt Johansen: – Dypt urettferdig
Lysglimt Johansen skriver på Facebook at han tror straffen i praksis blir «hjemmesoning med fotlenke i rundt 100 dager».
– Jeg personlig er jo fornøyd med at systemets straff og soning trolig kan gjennomføres hjemme, greit nok. For meg personlig er det en håndterbar situasjon. Det er ikke synd på meg – støtt heller de mange som trenger det mer, skriver han.
Han skriver videre at han oplever «hele saken og dommen som dypt urettferdig på mange plan.»
– Denne saken er mye mer enn en sak mot meg som person, selv om det er jeg som nå er dømt. For oss i Alliansen – Alternativ for Norge, og for partiets ungdomsorganisasjon Alliansenungdommen, markerer dette i praksis en avslutning på et lovlig registrert politisk parti og politisk prosjekt.
Han skriver videre at han mener at saken «ikke bare handler om enkeltforhold, men om et samlet mønster i hvordan systemet koordinerer seg og går imot politisk opposisjon.»
Han skriver at også vurderer å bringe saken videre til Strasbourg «av prinsipielle grunner.»
– Ytringsfriheten er under press. Ikke bare gjennom forbud mot hatefulle ytringer, men hele systemet av statsfinansierte portvoktere som systematisk går imot de som systemet ikke liker. Det å stå for ytringsfriheten blir bare viktigere og viktigere fremover, skriver Lysglimt Johansen i en kommentar til iNyheter.