I denne monologen analyserer Helge Lurås intensjonsavtalen mellom USA og Iran – og spør hvem som egentlig vant krigen.

Var det USA? Israel? Iran? Eller var det rett og slett fornuften som vant?

Lurås mener Donald Trump kan ha innsett at alternativet til en avtale ville vært dramatisk: videre krig, fortsatt uro rundt Hormuzstredet, press på verdens oljehandel og risiko for en økonomisk krise.

Samtidig peker han på at avtalen ikke ser ut til å gi USA alt Trump tidligere antydet at han ønsket. Regimeendring, Irans ballistiske missiler og Teherans støtte til regionale allierte er ikke det sentrale i avtalen. I stedet handler mye om atomforhandlinger, sanksjonslettelser, oljeeksport, frosne iranske midler og Irans fremtidige rolle i regionen.

For Israel kan avtalen bli et strategisk problem, mener Lurås. Dersom Iran får økonomisk pusterom, nye investeringer og bedre forbindelser til Gulfstatene, kan maktbalansen i Midtøsten endres.

Lurås diskuterer også Trumps forhold til Netanyahu, Israels strategi om militær dominans, presset fra Israel-vennlige miljøer i USA og spørsmålet om amerikansk makt i Midtøsten kan bevares bedre gjennom samarbeid enn gjennom konfrontasjon.