Pål Steigan retter kraftig kritikk mot dommen etter London Pub-skytingen i Oslo 25. juni 2022, der Zaniar Matapour ble dømt til 30 års forvaring for terrorangrep rettet mot skeive under Pride-markeringen.

I en artikkel hevder Steigan at tingrettens motivvurdering bygger på indirekte bevis og politiske hensyn snarere enn klare fakta. Han mener retten ønsket å etablere et narrativ om et målrettet hatangrep mot Pride-bevegelsen.

– Retten ville ha en dom mot anti-Pride terror og fikk det, skriver Steigan.

Mener sinnet var «rettet mot staten og barnevernet»

Artikkelen gjennomgår dommens begrunnelse, blant annet Matapours troskapserklæring til IS, koblingen til islamisten Arfan Bhatti og valg av mål ved London Pub under Pride-helgen. Steigan peker samtidig på at Matapour selv nektet for at homofile var hovedmålet, og i stedet forklarte handlingen med sinne mot staten og barnevernet.

Steigan argumenterer for at retten la for stor vekt på Bhattis ytringer og ideologiske materiale, uten å dokumentere tilsvarende holdninger hos Matapour selv. Han stiller også spørsmål ved E-tjenestens rolle før angrepet og mener saken burde vært gransket grundigere.

Bestrider rettens vurdering

Konklusjonen møter samtidig betydelig motstand i lys av rettens omfattende bevisvurdering. Tingretten viste til at angrepet skjedde utenfor et kjent utested for skeive natt til Pride-paraden, samt kommunikasjon og materiale knyttet til ekstrem islamisme og homofiendtlighet. Retten mente dette samlet viste at handlingen var rettet mot skeive som gruppe.

– Videre er det etter rettens syn ikke tvilsomt at angrepet var rettet mot skeive, heter det i dommen Steigan siterer fra.