Samfunnsdebattant Kjetil Rolness går hardt ut mot C-REXs ferske undersøkelse om høyreekstremisme og VGs omtale av den. Han mener forskningssenteret overdriver utbredelsen av høyreekstreme holdninger ved å bruke en metode som klassifiserer langt flere som høyreekstreme enn det datagrunnlaget forsvarer.
Bakgrunnen er en undersøkelse utført av C-REX, som er senteret for ekstremismeforskning ved Universitetet i Oslo, der forskerne anslår at rundt 3,3 prosent av nordmenn – om lag 150.000 personer – uttrykker sterk støtte til høyreekstreme ideer. Rolness fastslår at dette tallet i stor grad skyldes hvordan forskerne har valgt å definere og måle fenomenet.
– Forskerne har ikke oppdaget at det er 150.000 høyreekstremister i Norge. De har brukt en metode som skaper dette antallet, skriver Rolness.
Går hardt ut mot metodikken i undersøkelsen
Han understreker at undersøkelsen bygger på en indeks som kombinerer både normative påstander om blant annet rase og politisk vold og deskriptive påstander om samfunnsutvikling, som om Norge er i ferd med å bli et lovløst samfunn eller om vold mellom folkegrupper er uunngåelig. Ifølge Rolness måler de sistnevnte påstandene først og fremst virkelighetsoppfatninger, ikke høyreekstrem ideologi.
Videre skriver han at forskerne legger terskelen for «sterk støtte» uvanlig lavt ved å inkludere respondenter som i gjennomsnitt svarer fra nivået «litt enig» og oppover på en syvpunktsskala. Etter hans vurdering gir dette kategorien en sterkere betydning enn svarene tilsier.
C-REX anerkjenner selv at det er hull i forskningen
Rolness viser også til e-postutveksling med C-REX-leder Anders Ravik Jupskås, som ifølge ham erkjenner at det ikke finnes en fasit for hvor grensen mellom støtte og sterk støtte skal trekkes. Det mener Rolness viser hvor avgjørende metodevalgene er for resultatet.
– Flyttes grensen ett trinn opp, blir andelen høyreekstreme over ti ganger så lav, skriver han.
Ifølge Rolness ville de samme dataene da gitt et anslag på under 14.000 personer i stedet for 150.000. Han understreker at han ikke hevder 14.000 er det riktige tallet, men mener forskjellen illustrerer hvor følsomt resultatet er for forskernes definisjoner og terskler.
Kritiserer VG
På den bakgrunn konkluderer Rolness med at undersøkelsen sier mer om konsekvensene av metodevalgene enn om den faktiske utbredelsen av høyreekstremisme i Norge. Han retter samtidig kritikk mot VG for å ha videreformidlet forskernes konklusjoner uten tilstrekkelig kritiske spørsmål om metodikken.
