Tonje Lavik Pederssen mener FrP og Høyre i stor grad ønsker å bevege politikken i samme retning. Den avgjørende forskjellen er ifølge FrP-gruppelederen at hennes eget parti er mer utålmodig og villig til å gå hele veien.
Fremskrittspartiet og Høyre konkurrerer om mange av de samme velgerne, både nasjonalt og lokalt i Asker. Likevel mener Tonje Lavik Pederssen, gruppeleder for FrP i Asker, at avstanden mellom partiene ofte blir overdrevet.
I en podkastsamtale med iNyheters Shurika Hansen sier Pederssen at partiene deler mange grunnleggende mål. Samtidig mener hun Høyre ofte stanser opp når FrP vil gjennomføre endringene fullt ut.
– Vi er enige om ganske mange ting. Men vi vil ting helt ut, mens jeg opplever at Høyre vil det halvveis og ikke hele veien, sier hun.
– FrP er mer utålmodig
På spørsmål om den viktigste politiske forskjellen mellom FrP og Høyre trekker Pederssen frem utålmodighet.
Hun mener FrP-velgerne ønsker tydelige standpunkter og raske endringer, mens Høyre i større grad søker gradvise løsninger og kompromisser.
– FrP er villig til å gå hele veien i flere saker for å få en endring og få det raskt, mens Høyre stopper litt opp.
Pederssen mener denne forskjellen bidrar til å forklare hvorfor FrP har vokst på meningsmålingene.
Hun avviser at fremgangen først og fremst skyldes at velgerne ønsker å protestere.
– Jeg tror ikke folk nødvendigvis har lyst til å protestere. Jeg tror de har lyst til å få til noe som de tror vil bety en endring her og nå.
Hun beskriver FrP som et parti med stor kontinuitet i budskapet.
– Vi sier det vi mener, og vi har hatt kontinuitet i det vi har ment over mange år. Det er veldig lite vingling i FrP, både politisk og budskapsmessig.
Ifølge Pederssen vil velgerne kjenne igjen den samme politiske retningen enten de spør en FrP-politiker i Asker, Lindesnes eller Kirkenes.
Bruker formuesskatten som eksempel
Formuesskatten er etter hennes syn et tydelig eksempel på forskjellen mellom partiene.
Pederssen sier FrP har vært klart på at skatten skal fjernes fullstendig. Hun mener Høyres ulike signaler om nedtrapping, utredninger og mulige kompromisser har gjort velgerne usikre på hva partiet egentlig vil.
– FrP har vært klinkende klar hele veien på at formuesskatten må bort. Helt bort.
Hun fremstiller Høyres posisjon som mer nølende:
– Da har du på den ene siden FrP, som sier at den skal helt bort, punktum. Og så har du Høyre, som sier: Ja, jo, men kanskje skal vi først gjøre det på denne måten.
Pederssen tror velgere som ønsker en rask og tydelig endring, derfor ender hos FrP.
– Når man har slike eksempler i flere saker, tror jeg flere lander på FrP fordi de er utålmodige og ønsker endring.
Hansen, som selv representerer Høyre, sier seg enig i at partiets kommunikasjon om formuesskatten har vært uheldig. Hun antyder at interne vurderinger burde vært tatt i bakrommet før partiet presenterte et tydelig resultat offentlig.
FrP foreslo å ta imot null
Pederssen trekker også frem mottak av flyktninger som et område der FrP og Høyre har valgt forskjellige løsninger lokalt.
Da Asker kommune skulle svare på hvor mange flyktninger den kunne bosette, foreslo FrP å ta imot null. Pederssen begrunner det med presset kommuneøkonomi og manglende kapasitet.
– Vi har ikke kapasitet, rom eller mulighet. Vi legger ned barneskoler i Asker, og da må vi også klare å stramme inn på andre ting.
FrP ble stående alene om forslaget. Høyre støttet i stedet et kompromiss om å bosette 28 personer.
Pederssen mener dette illustrerer forskjellen mellom partiene:
– Det er også et eksempel på at man vil noe, men ikke hele veien.
Hun mener kommunens økonomiske situasjon tvinger politikerne til å prioritere kjerneoppgavene, blant annet eldreomsorg, skole, barnehage, vei og infrastruktur.
Uenige om private løsninger
Et annet skille handler om hvor stor plass private aktører skal få.
Pederssen sier både Høyre og FrP er borgerlige partier som har tillit til at private kan løse mange oppgaver godt. Forskjellen ligger i hvor langt de er villige til å gå.
– Vi vil ha flere private, mens Høyre vil ha en miks av private og offentlige.
Hun trekker frem diskusjonen om en privat ungdomsskole som et lokalt eksempel. FrP ønsker ifølge Pederssen å gjøre alt kommunen kan for å legge til rette, mens hun oppfatter at Høyre er mer forbeholdent.
FrP-gruppelederen vil også konkurranseutsette flere kommunale oppgaver. Hun mener Asker ikke nødvendigvis trenger å eie og drifte hele maskinparken med lastebiler, brøytebiler, feiebiler og andre kjøretøy.
Private og lokale selskaper kan etter hennes syn utføre mer av arbeidet både billigere og bedre, samtidig som kommunen frigjør penger til grunnleggende tjenester.
Samarbeider godt i Asker
Til tross for kritikken understreker Pederssen at samarbeidet mellom FrP og Høyre i Asker fungerer godt.
Partiene har sittet i posisjon sammen med Venstre og KrF. Pederssen mener de har fått gjennomført mye viktig politikk, samtidig som FrP har klart å sette sitt preg på styringen.
– Jeg tror vi har mange felles ønsker for kommunen i Asker. Vi har fått til veldig mye bra.
Hun beskriver Høyre som det tradisjonelt dominerende partiet i kommunen, mens FrP skiller seg ut ved å bruke et friskere og mer direkte språk.
– FrP er kanskje litt friskere i uttalelsene og tør å si ting litt mer direkte. Det er det nok noen velgere som setter pris på.
Pederssen mener konkurransen mellom de to partiene ikke nødvendigvis svekker den borgerlige siden. Hun viser til at FrP kan hente velgere fra Høyre, mens Høyre samtidig kan trekke velgere over fra venstresiden.
– Totalt sett flytter vi velgere i Asker over streken. Da har man lykkes med det felles prosjektet om å ha en borgerlig styrt kommune.
For Pederssen handler forskjellen dermed mindre om hvor partiene vil, og mer om tempoet og viljen til å gjennomføre politikken fullt ut.
– Overordnet er vi borgerlige begge to. Men FrP vil gå hele veien.