Jo Heinum, som er kommunikasjonsrådgiver i Arbeiderpartiets stortingsgruppe på Stortinget, er dømt til 30 dager ubetinget fengsel for å ha fremmet en kvinnes prostitusjon. Over en periode på mer enn to år gikk minst 795.000 kroner fra salg av seksuelle tjenester gjennom hans private bankkontoer.

Dommen ble avsagt i Oslo tingrett 8. oktober. Heinum (57) har erkjent de faktiske forholdene og tilstått straffskyld etter straffelovens paragraf 315, den såkalte hallikparagrafen.

Heinum satt også som vararepresentant for Arbeiderpartiet for Sogn og Fjordane fra 1989-93.

Ifølge dommen fungerte Heinum som et økonomisk mellomledd mellom en kvinne med utenlands bakgrunn som solgte seksuelle tjenester i Norge, og hennes kunder.

Heinum er oppført som kommunikasjonsrådgiver med ansvar for transport i Arbeiderpartiets stortingsgruppe på partiets egne nettsider.

Mottok nærmere 800.000 kroner fra sexkunder

Ifølge dommen stilte Heinum to av sine bankkontoer til disposisjon for kvinnen i perioden fra 1. januar 2024 til 5. mars 2026.

Kunder betalte for seksuelle tjenester gjennom straksbetalinger til hans kontoer. Han mottok også kontanter som ble satt inn på kontoene. Pengene ble deretter overført videre til kvinnen eller til andre kontoer, blant annet gjennom betalingstjenesten Revolut.

Til sammen dreide det seg om minst 795.000 kroner.

Retten mener at Heinum gjennom denne virksomheten gjorde det enklere for kvinnen å drive prostitusjon, samtidig som betalingsordningen gjorde det vanskeligere å spore kundenes sexkjøp.

«Ved å ta imot og håndtere betalingene har siktede gjort det lettere for kundene å betale for sex og samtidig vanskeligere å avdekke sexkjøpene,» heter det i dommen.

Retten viser også til at kvinnen oppnådde økonomiske fordeler gjennom ordningen, blant annet fordi hun unngikk ugunstige valutakurser.

Dermed ble prostitusjonsvirksomheten både enklere og mer lønnsom enn dersom kvinnen selv hadde håndtert betalingene, mener retten.

Tjente ikke penger selv

Oslo tingrett legger til grunn at Heinum ikke selv hadde noen økonomisk fortjeneste av virksomheten.

Retten finner heller ikke at handlingene hans bar preg av utnyttelse eller misbruk av kvinnen. Saken plasseres derfor i det nedre sjiktet av alvorlighetsgrad for denne typen lovbrudd.

Retten viser til at det ikke er noe krav om personlig økonomisk vinning for å bli dømt etter hallikparagrafen.

Det er samtidig skjerpende at virksomheten pågikk over lang tid og omfattet et betydelig beløp. Et sentralt moment i dommen er at betalingsordningen bidro til å skjule forbindelsen mellom sexkjøperne og kvinnen som solgte tjenestene.

Retten legger ikke til grunn at Heinum hadde til hensikt å skjule sexkjøpene. Likevel mener den at handlingene objektivt hadde denne virkningen.

«Når betalingen ikke skjer direkte til den prostituerte kvinnen, blir tilknytningen mellom betalingen og salget av seksuelle tjenester mindre synlig,» skriver retten.

Heinum hadde også hatt en seksuell relasjon til kvinnen i en kortere periode før de straffbare forholdene fant sted. Retten understreker at denne relasjonen ikke har noen påvist direkte sammenheng med betalingene han senere håndterte, og legger derfor ikke vekt på dette ved straffutmålingen.

Fikk strafferabatt etter tilståelse

Retten tar utgangspunkt i en fengselsstraff på rundt 65 dager, men gir Heinum en strafferabatt på omtrent 30 prosent. Bakgrunnen er at han samarbeidet med politiet fra starten, erkjente de faktiske forholdene og tilsto straffskyld.

«Dette har lettet arbeidet med etterforskning av saken,» heter det i dommen.

Den endelige straffen blir 30 dager ubetinget fengsel og ytterligere 15 dager betinget fengsel med en prøvetid på to år.

– Verdens beste samvittighet

Dagens Næringsliv omtalte saken mandag kveld, men valgte å anonymisere den dømte rådgiveren.

Til avisen sier Heinum at han ikke mener å ha gjort noe moralsk galt.

– Jeg står i dette med rak rygg og verdens beste samvittighet, skriver han i en uttalelse til DN.

Heinum understreker at han verken har kjøpt sex eller hatt noen økonomisk fortjeneste av virksomheten. Han beskriver handlingene sine som et forsøk på å hjelpe kvinnen, men erkjenner at hjelpen viste seg å være ulovlig.

Han sier også at han aksepterer konsekvensene av dette.

iNyheter har kontaktet Heinum med spørsmål om han visste at pengene kom fra sexkjøp. Dommen er uklar på dette punktet.

Heinum har så langt ikke besvart våre henvendelser.