Flere reagerer på at store norske medier har anonymisert den hallikdømte Ap-rådgiveren Jo Heinum, samtidig som Frp-rådgiver Hårek Hansen ble identifisert etter uttalelser på et utested. Nå forklarer redaktører i VG, DN og TV 2 hvorfor de behandler sakene forskjellig.
Dagens Næringsliv omtalte mandag 12. oktober at en rådgiver i Arbeiderpartiets stortingsgruppe var dømt for hallikvirksomhet, men valgte å holde identiteten hans skjult. Det samme gjorde blant andre VG og TV 2.
iNyheter var det første mediet som identifiserte den dømte Ap-rådgiveren. Allerede mandag kveld publiserte vi navn og bilde av Jo Heinum (57), som er kommunikasjonsrådgiver for Arbeiderpartiet på Stortinget.
Anonymiseringen har skapt reaksjoner, særlig fordi flere har trukket paralleller til den tidligere Frp-rådgiveren Hårek Hansen, som ble identifisert av riksmediene etter kontroversielle uttalelser om innvandring og etnisitet.
Nå har bransjeavisen Journalisten innhentet begrunnelsene fra redaktører i VG, DN og TV 2.
Håndterte nærmere 800.000 kroner fra sexkunder
Jo Heinum ble 8. oktober dømt i Oslo tingrett til 30 dager ubetinget fengsel og ytterligere 15 dager betinget fengsel for å ha fremmet en kvinnes prostitusjon. Ifølge dommen stilte Heinum to private bankkontoer til disposisjon for en kvinne som solgte seksuelle tjenester i Norge.
I perioden fra januar 2024 til mars 2026 gikk minst 795.000 kroner fra sexkunder gjennom kontoene hans. Pengene ble deretter videreformidlet til kvinnen eller andre mottakere.
Retten slo fast at betalingsordningen gjorde det enklere og mer lønnsomt for kvinnen å drive prostitusjon, samtidig som det ble vanskeligere å avdekke kundenes sexkjøp.
Heinum erkjente de faktiske forholdene og tilsto straffskyld etter straffelovens paragraf 315, den såkalte hallikparagrafen.
Til DN uttalte Heinum at han ikke mente å ha gjort noe moralsk galt.
– Jeg står i dette med rak rygg og verdens beste samvittighet.
Les også: Ap-rådgiver på Stortinget dømt for hallikvirksomhet: – Verdens beste samvittighet
Frp-rådgiver mistet jobben – politiet henla saken
I sosiale medier har flere stilt spørsmål ved hvorfor en Frp-rådgiver ble navngitt etter uttalelser som ikke var straffbare, mens en Ap-rådgiver som faktisk er dømt til fengsel, blir anonymisert.
I mai publiserte TV 2 skjulte lydopptak fra en samtale mellom en meget beruset Hårek Hansen og to journalister på et utested i Oslo. Hansen, som var rådgiver for Frps stortingsrepresentant Simen Velle, hadde blant annet omtalt pakistanere som «minusvarianter».
iNyheter har tidligere avdekket at begrepet «minusvarianter» også er brukt om mennesker av forskere i Statistisk sentralbyrå (SSB), blant annet i en presentasjon fra 2016 som ligger på regjeringens egne nettsider.
Uttalelsene til Frp-rådgiveren ble bredt omtalt, med fullt navn og bilde. Han mistet både stillingen og medlemskapet i Fremskrittspartiet.
Hansen beklaget senere uttalelsene og beskrev dem som dumt fyllerør.
Politiet henla anmeldelsen mot Hansen 8. mai. Begrunnelsen var at uttalelsene ikke oppfylte straffelovens krav til offentlige ytringer. Politiet viste blant annet til at Hansen hadde snakket delvis snøvlete og lavt, og at støyen på utestedet gjorde samtalen vanskelig for andre å høre.
Dermed ble Hansen identifisert i en sak som ikke førte til straffeforfølgning, mens Heinum er blitt anonymisert av flere av de samme mediene til tross for at han er dømt til fengsel.
VG viser til manglende tilknytning til Ap-jobben
Eva-Theres Grøttum, leder for VGs nyhetsavdeling, forklarer til Journalisten at identifisering i straffesaker krever en avveining mellom offentlighetens behov for informasjon og belastningen for den enkelte.
Hun understreker at dommen mot Heinum er alvorlig, og at hans stilling i Arbeiderpartiets stortingsgruppe gjør saken offentlig interessant.
VG legger imidlertid vekt på at retten har plassert lovbruddet i det nedre sjiktet av alvorlighetsskalaen, og at Heinum verken tjente penger på ordningen eller utnyttet kvinnen.
– Rådgiverens politiske stilling gjør at saken har offentlig interesse. Men slik saken er opplyst i dag, er det ingen kjent sammenheng mellom lovbruddet og hans arbeid i Ap. Vi mener offentligheten får den relevante informasjonen gjennom omtale av dommen og stillingen, uten at vi publiserer navnet hans på nåværende tidspunkt, uttaler hun til Journalisten.
Når Journalisten spør om forskjellen fra Hårek Hansen-saken, viser Grøttum til at Hansens uttalelser handlet om innvandring og etnisitet, og dermed hadde direkte politisk relevans.
Ifølge VG var både innholdet i uttalelsene og hvem som fremsatte dem viktig for offentlighetens forståelse av saken. Det var bakgrunnen for at Hansen ble identifisert.
Les også: FrPs Hårek Hansen, fylla og den norske kunsten å ødelegge en nødvendig debatt
TV 2 henviser videre til DN
Også TV 2 har valgt å anonymisere Heinum, til tross for at kanalen var først ute med avsløringen som førte til at Hårek Hansen mistet jobben i Frp. TV 2 sto selv bak avsløringen om Hansen og hadde arbeidet med saken fra starten.
Nyhetsredaktør Karianne Solbrække viser overfor Journalisten til at de to sakene har ulik journalistisk bakgrunn.
– Hårek Hansen var politisk rådgiver i Frp og kom med uttalelser om etnisitet og innvandring som hadde direkte politisk relevans. Både hva som ble sagt og hvem som sa det, var derfor sentralt for offentlighetens forståelse av saken.
Samtidig henviser Solbrække videre til DN, som først skrev om saken, og at TV 2 valgte å anonymisere fordi DN gjorde det. Videre opplyser hun at TV 2 fortløpende vurderer om Ap-rådgiveren skal identifiseres.
Les også: FrP-veteran om Hårek Hansen: – Får aldri jobb. Hans verden er ødelagt (+)
DN: Hansens identitet var allerede kjent
Dagens Næringsliv fastholder på sin side at saken har klar offentlig interesse.
Nyhetsredaktør Marianne Johansen sier til Journalisten at beslutningen om anonymisering bygger på en samlet vurdering av lovbruddets alvorlighetsgrad, Heinum sin samfunnsrolle og offentlighetens behov for å kjenne identiteten hans.
Johansen mener også at saken skiller seg fra behandlingen av Hårek Hansen. Hun viser blant annet til at Hansens identitet allerede var allment kjent da DN omtalte saken, og at Frp hadde tatt tydelig avstand fra uttalelsene hans.
Med andre ord henviser DN til TV 2s sak om Hårek Hansen og deres vurdering om identifisering.
Les også: Velgerne løftet Evenrud til tredjeplass – Oslo Ap skyver henne ned til 19.
iNyheter identifiserte først
Til tross for anonymiseringen i flere riksmedier, både under første omtale og i dagene deretter, har Heinum vært offentlig identifisert siden mandag kveld. iNyheter publiserte navnet og bildet hans 12. oktober klokken 22.02, mens Document publiserte sin identifiserende sak dagen etter.
Også i iNyheters podkast 13. oktober ble forskjellsbehandlingen mellom Ap-rådgiveren og Frp-rådgiveren diskutert.
Etter Vær Varsom-plakatens punkt 4.7 skal mediene være varsomme med identifisering i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold.
Det skal blant annet vurderes om det finnes et berettiget informasjonsbehov, og om vedkommendes samfunnsrolle har betydning. Bestemmelsen overlater dermed til redaksjonene å gjøre konkrete vurderinger i den enkelte sak.