Den norske «vikingroingen» har blitt et av de store innslagene under fotball-VM. Nå får supporterfenomenet kraftig kritikk i det britiske magasinet The Spectator, der forfatter Gavin Mortimer mener både norske supportere og New York Times romantiserer en historie preget av slavehandel, plyndring og drap.

Mortimer retter særlig skytset mot The New York Times, som de siste ukene har publisert flere begeistrede artikler om den norske «Viking Row» – den synkrone robevegelsen som norske supportere har gjort til sitt varemerke under mesterskapet.

– New York Times har gått fullstendig av hengslene over den norske vikingroingen, skriver Mortimer.

Han viser til at avisen har omtalt supporterstuntet som et av de store fenomenene under VM, og at både norske landslagsspillere og politikere har kastet seg på trenden.

– Glemmer vikingenes brutalitet

Ifølge Mortimer blir vikingene fremstilt som et uskyldig og morsomt symbol på norsk identitet, mens den mørke delen av historien blir oversett.

– For tusen år siden rodde vikingene. Men det var ikke alt de gjorde. De voldtok, plyndret, drepte og gjorde mennesker til slaver, skriver han.

Han viser blant annet til Dublinia-museet i Irland, som beskriver hvordan vikinger tok irske menn og kvinner til fange og solgte dem som slaver.

Mortimer trekker også frem forskning fra skotske arkeologer, som mener funn tyder på at vikinger drev omfattende fordrivelse av lokalbefolkningen på flere av øyene nord for Skottland.

Mener New York Times har dobbeltmoral

Den britiske kommentatoren mener New York Times ville reagert helt annerledes dersom supportere hadde hyllet andre historiske skikkelser med en tilsvarende problematisk fortid.

Han viser blant annet til at avisen tidligere har støttet kritikken mot statuer av Christofer Columbus på grunn av hans rolle i kolonisering og undertrykkelse av urfolk.

– Se for dere spanske supportere som gjennomfører en «Columbus-roing» i amerikanske byer. Hvordan ville New York Times reagert da? spør Mortimer.

Han mener avisen opererer med en dobbeltstandard når vikingenes historie fremstilles som ufarlig underholdning, mens andre historiske symboler blir møtt med fordømmelse.

Sammenligner med engelske supportere

Mortimer viser også til at engelske fotballsupportere tidligere sang sanger fra andre verdenskrig når England møtte Tyskland, men at det engelske fotballforbundet i 2017 stemplet dette som «upassende» og «respektløst».

Han mener kontrasten er slående.

– Mens RAF bidro til å frigjøre Europa fra et morderisk tyranni under andre verdenskrig, var vikingene tusen år tidligere med på å påtvinge Europa et tyranni, skriver han.

Mortimer konkluderer med at den norske vikingroingen illustrerer hvordan enkelte historiske symboler blir hyllet, mens andre blir fordømt – avhengig av hvem som bruker dem.

 Loading ...