Juseksperter mener beslutningen kan oppfattes som en aksept av voldshandlinger.

En tenåring ble nylig frifunnet for vold mot en medelev på en videregående skole i Romerike. Retten mener at offerets bruk av «neger» dagen før hendelsen må anses som en provokasjon. Ordet ble ikke rettet mot personen som utførte volden, men hans venn.

I dommen fremkommer det at tre gutter med utenlandsk bakgrunn utøvet vold, blant annet med knyttet neve, mot en gutt med et navn som tyder på etnisk norsk bakgrunn fordi de «trodde» de hørte ham bruke ordet «neger».

To av angriperne ble dømt til samfunnsstraff i 30 og 150 timer, mens én ble frikjent. Beslutningen om frifinnelse får tidligere høyesterettsdommer Magnus Matningsdal til å reagere.

– Jeg må si jeg er overrasket. Vil vi ha det sånn i Norge? At man skal kunne påberope seg å være provosert – og få straffefritak – etter å ha gjennomført nærmest en hevnaksjon? Jeg stiller meg skeptisk til at ordet «neger» i seg selv skal kunne gi grunnlag for straffefritak for provokasjon, sier han til Aftenposten.

Ifølge straffeloven kan en kroppskrenkelse gjøres straffri blant annet dersom den gjengjelder en «særlig provoserende ytring». Før var vilkåret at det måtte ha skjedd en ærekrenkelse, men ærekrenkelser har ikke vært straffbart i Norge siden 2015.

Slike frifinnelser kan lett bli oppfattet som en aksept av voldshandlingen, mener jusprofessor Jørn Jacobsen ved Universitet i Bergen.

– Frifinnelse på grunn av provokasjon innebærer ikke en aksept av handlingen. Men slike frifinnelser kan naturligvis lett bli oppfattet som en aksept av voldshandlingen, og det tilsier i seg selv en restriktiv bruk av regelen, sier professoren til Aftenposten.

Påtalemyndigheten har ikke tatt stilling til om dommen skal ankes.

Romerike og Glåmdal tingrett sa at deres dommere ikke kommenterer avsagte dommer, da Aftenposten tok kontakt.