En ung medisinstudent bestemte seg for å delta i samfunnsdebatten ved å kritisere islam på sosiale medier. Dagen etter avsluttende eksamen fikk hun beskjed fra fakultetet om at en gruppe medstudenter hadde sendt en bekymringsmelding om hennes skikkethet som fremtidig lege.
11. juni feiret Hilde Bjørnstad Markussen et fullført studieløp som nyutdannet lege. For medstudentene hennes var dette starten på karriereløpet, men for Markussen selv gjensto én barriere som måtte overvinnes.
Tidligere i år bestemte Markussen seg for å delta i den offentlige debatten ved å dele sine politiske meninger på sosiale medier. I et intervju med iNyheter forteller hun at beslutningen ble tatt fordi hun er bekymret for utviklingen i Norge. Hun er spesielt bekymret for problemene som har oppstått som følge av det hun anser som mangeårig ukritisk innvandringspolitikk.
Tabu
– Jeg opplever det fortsatt som tabubelagt å diskutere slike temaer i samfunnet og blant venner, og det er stor berøringsangst. Jeg mener det er viktig å kunne prate om problemene, akkurat som ethvert annet samfunnsproblem. At man ikke prater om det, tar ikke bort problemene, og kan gjøre dem enda verre, skriver hun.
Gjennom året publiserte Markussen en håndfull islamkritiske innlegg på Instagram og TikTok. Den avgjørelsen var ikke kostnadsfri.
I et av innleggene kritiserer hun sharialovgivningen fordi hun mener den inneholder punkter som er undertrykkende for kvinner og minoritetsgrupper, som homofile.
Hun gir samtidig noen eksempler.
– Det sier jo seg selv at når man går på et universitet der de fleste er venstreorienterte, så har det jo ikke vært så veldig hyggelig å gå i forelesninger, sier Bjørnstad til iNyheter om reaksjonene.
Systemkritikk ble tatt personlig
Markussen var nøye med å rette kritikken sin mot ideologi og religion fremfor enkeltmennesker. Likevel var det en liten gruppe medstudenter som tok kritikken svært personlig. Hun var derfor ikke overrasket da fakultetet informerte henne om at de hadde mottatt en anonym bekymringsmelding.
iNyheter har fått innsyn i meldingen og referatet fra den påfølgende vurderingssamtalen.
– Bakgrunnen for bekymringen er gjentatte episoder, både i sosiale medier og i studiesammenheng, som samlet sett gir grunn til å stille spørsmål ved hennes holdninger og evne til å møte pasienter med respekt og likeverd, står det i meldingen.
I meldingen, signert «Anonymous People For Peace», anklager medstudentene Markussen for å komme med gjentatte generaliseringer og nedsettende kommentarer om innvandrere, islam og muslimer. De påstår at innholdet Markussen publiserer på sosiale medier «kan gi inntrykk» av at hun «ønsker å fremstå som talsperson for høyreekstreme holdninger».
– På bakgrunn av dette mener vi det foreligger forhold som bør vurderes nærmere opp mot skikkethetsforskriftens kriterier.
Markussen selv mener saken handler om noe annet.
– Jeg opplevde det som et forsøk på å få meg til å slutte å snakke om islam og innvandring. De kom med falske påstander og skrev feilaktige ting om meg, ting som jeg aldri har sagt. Jeg tror at de ble så frustrerte over meningene mine at de følte at de måtte gjøre alt for å få meg til å slutte å snakke om det.
Oppdiktet
Markussen ble blant annet beskyldt for utsagn og atferd som «klart strider mot de rammene som ytringsfriheten» innbefatter. Eksempelvis skal hun angivelig ha sagt at «minoriteter forsøpler samfunnet» og at de «ikke jobber hardt nok til å få lov til å bo i Norge».
– Det har jeg aldri sagt. Jeg har sagt at enkelte grupper innvandrere har vanskeligheter med å komme seg inn i arbeidslivet, og at de har høy arbeidsledighet. Så hun tvistet om på ordene mine, som er ganske stygt egentlig. Men jeg sa jo det til universitetet, og de trodde meg.
Markussen ble innkalt til en vurderingssamtale ved Universitetet i Bergen. I samtalen ble innholdet i den anonyme meldingen gjennomgått, og Markussen fikk anledning til å svare på påstandene. Etter samtalen konkluderte universitetet med at saken skulle legges bort, fordi de ikke fant grunn til å tvile på hennes «skikkethet som fremtidig lege».
– Jeg tror de var ganske enige i at det var en litt merkelig anklage. De syntes det er bra at leger er samfunnsengasjerte, og oppfordret meg til å fortsette med det, forteller Markussen.
Palestina-aktivister
Til tross for at meldingen var anonym, har Markussen mistanker om hvem som sto bak. Hun forklarer at det er noen personer på kullet som er sterkt uenige i meningene hennes. Det er notert i referatet fra universitetet at hun gjenkjente avsenderen ut fra referansene i meldingen, men deres identitet er ikke bekreftet.
– Jeg tror det er tre til fem stykker som har gått sammen for å skrive brevet. Konflikten mellom oss oppsto relativt nylig, etter at jeg begynte å poste i år. Det er folk som går i 17. mai-toget med Palestina-flagget. En sa til meg at dersom hun hadde styrt Norge, hadde hun brukt hele oljefondet til å finansiere flyktninger og immigranter til Norge. Disse personene har ikke vært så veldig hyggelige mot meg heller, skriver Markussen.
– Det som bekymrer meg mest, er hvor langt enkelte er villige til å gå for å ramme noen de er politisk uenige med. De forsøkte i praksis å stille spørsmål ved om jeg burde få være lege, sier hun.
Likevel opplyser Markussen at hun kommer til å fortsette å delta i samfunnsdebatten.
– Kanskje kan jeg bidra litt til å få flere til å se at de ikke er alene om meningene sine, og at til og med en konservativ ung lege kan stå frem slik jeg gjør. Det er viktig for meg å få frem at det er kjærlighet for landet mitt som driver meg. Jeg synes vi mister kulturen vår mer og mer, noe som er en trist utvikling. Jeg ønsker å videreføre tradisjonene jeg har vokst opp med. En gradvis demografisk utskiftning av befolkningen vil true dette. Derfor synes jeg det er viktig at den etnisk norske befolkningen forblir majoriteten i landet.