Det har vært demonstrasjoner i en rekke britiske byer etter at tre unge jenter på 6, 7 og 9 år ble knivstukket og drept i Southport på mandag.
Like etter knivdrapene ble det spredd falske rykter om at det var snakk om en båtflyktning fra Syria med muslimsk bakgrunn. Det viste seg ikke å stemme. Gjerningspersonen er en 17-åringen med foreldre fra Rwanda. Han ble født i Cardiff i Wales og er navngitt som Axel Muganwa Rudakubana.
Det er den frittalende Asker-politikeren Simen Sandelien som er ute med kritikk mot mediene i sin Facebook-spalte «Dagens mediekritikk».
Han mener mangelen på informasjon i mediene om gjerningspersoners opphav er medvirkende til at falske nyheter kan spre seg.
Sandelien viser til en VG-artikkel.
– Hadde det vært like lett å mobilisere til opptøyer basert på falske rykter, dersom britiske massemedier hadde vært etterrettelige og ikke tåkelagt informasjon om migrasjonsdrevet kriminalitet over så mange år? spør Sandelien retorisk.
«Jeg tror ikke det,» svarer han selv.
Det er opptøyene etter drapene i Southport han sikter til. Tre unge jenter ble drept og flere skadd i et knivangrep gjort av en 17-åring. Hans foreldre kom fra Rwanda.
En mobb gikk til angrep utenfor en moske dagen etter. Flere titalls politifolk ble skadet. På sosiale medier verserte rykter om at gjerningsmannen var muslim.
«Når man systematisk legger lokk på informasjon og bevisst villeder sine lesere, mister man også tillitsforholdet til befolkningen. Man skaper et informasjonsvakuum som uetterrettelige og skadelige aktører selvfølgelig bidrar til å fylle med grums.»
«I en medieverden der folk hadde hatt tillit til at mediene fortalte oss alt som er relevant å vite om samfunnsutfordringer vi har rundt oss, ville markedet for slik desinformasjon tørket naturlig ut,» mener Sandelien.
Han mener hovedstrømsmediene ved sine «blindsoner» er «direkte medvirkende til at konspirasjonsteorier og falsk informasjon får mye større utbredelse enn de burde hatt.»
– Det er på tide at mediene går i seg selv for å finne ut hvordan de kan gjenvinne tilliten, skriver han.
Dagen før hadde Sandelien kommentert forskjellen på hovedstrømsmediene og de alternative mediene.
«Hvorfor må man til alternative medier for å få med seg at 17-åringen som står bak det bestialske knivangrepet i Southport egentlig er fra Rwanda?» spurte han da og fortsatte:
«Ingen norske hovedstrømsmedier har nevnt dette på det nåværende tidspunkt. Samtidig tilbyr både nettsteder som Document og INyheter denne tilleggsinformasjonen. I de andre mediene – både i Norge og Storbritannia – vektlegges det at han er «født i Cardiff» og «bor i Banks». Dette for å fortelle leserne «hva vi vet om gjerningsmannen».»
– Det er åpenbart at avislesere ønsker å vite mer om gjerningsmannens bakgrunn og oppvekst. Man må anta at det er derfor detaljene om Cardiff og Banks blir nevnt. Likevel blir helt sentral informasjon med betydelig kulturell forklaringsverdi tilbakeholdt.
Sandelien er nådeløs i sin kritikk av de etablerte mediene:
«Tilbakeholdenheten er så sterk at mediekonsumentene har lært seg å lete etter fravær av informasjon som bekreftelse på at gjerningspersonen er utlending. Hvis gjerningspersons statsborgerskap – eller lokalt fødested – er oppgitt uten etnisitet, kan man trygt konkludere med at etnisk-kulturell bakgrunn ikke er sammenfallende med statsborgerskapet. Det minner om kommunikasjonskulturen i de gamle østblokklandene, der leserne gjerne tok dementier i statskontrollerte medier som en bekreftelse på at en gitt påstand var sann.»
– Det er en gåte for meg at pressen fortsetter med å formulere seg i koder og blø troverdighet på denne måten, avslutter han.
iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal
Ikke glem at Human-Etisk Forbund er «venstresidens soldater», kjære Høyre-mann