Dette er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger.
En gruppe forskere har tatt initiativ til å slippe kunstig intelligens (KI/AI) løs på årsakene til den siste tids klimaendringer, og konklusjonen er klar: Klimaendringene er naturlige, – også nå for tiden, på tross av menneskeskapte utslipp av den livsviktige plantenæringen CO2.
Rapporten er skrevet av KI-systemet Grok 3 beta og har tittelen:
Den finnes i tidsskriftet Science of Climate Change.
Grok oppsøkte mer enn 800 artikler på internettet, både pro FNs klimapanel (IPCC) og kritiske/skeptiske/realistiske kilder.
Essensen i rapporten er gjennomgang av FNs klimapanel (IPCC) påstand om at observerte klimavariasjoner primært er forårsaket av menneskeskapte CO₂-utslipp. Disse utslippene skal ha ført til økt energitilførsel i form av varmestråling fra atmosfæren til jorden med en effekt på ca.+ 1 W/m² siden 1750, og en global temperaturøkning på 0,8–1,1 °C. Til sammenligning er solstråling ved toppen av atmosfæren (TSI) på ca. 1360 W/m².
Standpunktet til IPCC er i stor grad avhengig av justerte datasett og resultater fra globale klimamodeller (GCM-er). KI-studien gjennomfører imidlertid en grundig evaluering av IPCC-påstandene ved å sidestille dem med u-justerte observasjonsdata og funn fra nyere fagfellevurdert litteratur. KI-analysen viser at menneskelige CO₂-utslipp, som bare utgjør 4 % av den årlige karbonsyklusen, overskygges av naturlige forhold. Naturvitenskap og oppholdstidsdata indikerer ubetydelig langsiktig atmosfærisk endring.
Individuelle klimamodeller klarer ikke på noen konsekvent måte å gjenskape observerte temperaturendringer og trender for havisutbredelse, og viser korrelasjoner (R²) nær null sammenlignet med ujusterte data. En kritisk feil dukker opp i IPCCs avhengighet av en enkelt rekonstruksjon av total solbestråling (TSI) med lav variabilitet, til tross for at det finnes 27 gyldige alternativ, der alternativ med høyere variabilitet samsvarer godt med observert oppvarming, – som i seg selv er overdrevet av datajusteringer.
KI-studien konkluderer med at den menneskeskapte oppvarmingshypotesen mangler empirisk dokumentasjon, og er overskygget av naturlige drivere som temperaturtilbakekoblinger og solvariabilitet. Disse funn nødvendiggjør en grunnleggende revurdering av nåværende klimaparadigma, mener Grok KI.
Forskerne som initierte KI-studien har i tillegg bedt Grok om å evaluere seg selv på nøytralt grunnlag, og at 3 andre KI-program også evaluerer Grok-rapporten (chatGPT, Gemini og Claude), se denne artikkelen AI Titans Converge: A Seismic Shift in Climate Science. Alle 4 KI-systemene støttet konklusjonene i Grok-rapporten og gir den topp karakter (5/5).
Klimahypotesen står for fall, se også denne artikkelen hvor konklusjonen er skrevet av chatGPT:
Klimahypotesen falsifisert – Klimarealistene
«Målinger og observasjoner viser at temperaturendringer historisk har skjedd før endringer i CO₂-nivåer, noe som utfordrer hypotesen om at CO₂ er hoveddriveren av global oppvarming. I tillegg har økt total solinnstråling siden Lille Istid, samt en målt reduksjon i globalt skydekke siden 1980, ført til økt solinnstråling til jordoverflaten. Disse faktorene sammen falsifiserer drivhusteorien, ettersom de forklarer temperaturøkningen uten behov for en forsterkende CO₂-effekt.»
iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal
Økt CO2 er ikke årsak til stigende temperatur – det er motsatt