En intern evaluering etter SVs svake resultat i stortingsvalget konkluderer med at partiet mistet kontroll over eget budskap i valgkampen – og retter samtidig kritikk mot partileder Kirsti Bergstøs håndtering av Palestina- og oljefondssaken.

Det skriver flere medier.

Tapte velgere og manglet retning

Havari-rapporten peker på at spesielt ett intervju Bergstø ga i valgkampen bidro til å gjøre partiets krav utydelige og vanskelig å operasjonalisere, ifølge NRK. Utspillet, som knyttet SVs forhandlingsvilje til at Oljefondet skulle trekke investeringer knyttet til Israels krigføring, skal ha blandet sammen flere juridiske og politiske begreper og svekket partiets gjennomslagskraft.

Evalueringsutvalget, ledet av SV-veteran Steinar Nørstebø, mener formuleringene gjorde det uklart hva SV faktisk krevde for å oppnå politiske resultater. Ifølge rapporten førte dette til at partiet mistet kontroll over narrativet i saken, uten å vinne verken alliansepartnere eller konkrete gjennomslag.

SV tapte nær 50.000 velgere i valget og endte på 5,6 prosent.

Rapporten trekker frem flere årsaker til nedturen, blant annet et sprikende partiprogram, for sen strategiprosess, få tydelige hovedsaker, svak sentralstyring, reaktiv mediearbeid og et budskap som i stor grad var tilbakeskuende.

Ifølge evalueringen manglet partiet en klar politisk fortelling som overbeviste velgerne om hvorfor det var viktig å stemme SV. Dessuten hadde de for få «gode SV-saker».

Strategien skal ha vært dårlig forankret i organisasjonen, og mange i partiet ble først kjent med den etter at valgkampen var i gang.

VG skriver at rapporten også slår fast at oljefond-ultimatumet fremsto som et forsøk på å skape medieoppmerksomhet i en valgkamp der SV slet med å komme på offensiven. Utvalget mener kravet var for upresist formulert til å gi reelle forhandlingsresultater, og at ettervirkningene bidro til å svekke partiets troverdighet da ultimatumet senere måtte droppes.

Les også: SV-nestlederen ut mot Støres innvandringsinnstramning: – En farlig dreining  

Kritikk av ledelse og retorikk

Rapporten legger det overordnede ansvaret for valgkampen på partiledelsen. Den viser også til intern kritikk av Bergstøs retorikk og mediefremtreden, blant annet knyttet til hvordan partiet angrep de rikeste.

Utvalget mener denne formen for retorikk ble oppfattet som for polariserende og lite treffsikker.

Ansatte i partiet beskriver ifølge NRK valgkampen som uoversiktlig og preget av manglende styring, uklare roller og svak intern kommunikasjon.

Evalueringsutvalget anbefaler at SV fremover er mer tilbakeholdne med ultimatum og polariserende signaler, og at partiet utvikler en ny politisk fortelling med klarere prioriteringer før neste valg.

Partileder Kirsti Bergstø har i en skriftlig uttalelse uttalt at kritikken i rapporten er tydelig, og at partiet vil ta lærdom av evalueringen i det videre arbeidet.

Les også: Nekter for at partiet står i en krise

Avviser krise

Til tross for økende intern misnøye og krav om kursendring, har SV-ledelsen tidligere avvist at partiet befinner seg i en krise. Partileder Kirsti Bergstø understreket at hun ikke mener situasjonen tilsier ekstraordinære grep, og har ikke ønsket et ekstraordinært landsmøte.

Samtidig erkjenner hun frustrasjon i organisasjonen og sier signalene tas på alvor.

Ifølge Poll of polls ligger partiet nå rundt 5 prosent i gjennomsnitt på målingene – nær halvparten av oppslutningen da Kirsti Bergstø overtok som partileder i 2023.