Shada-saken har de siste månedene skapt sterke reaksjoner, særlig i miljøer som allerede har dyp mistillit til barnevernet, politiet, helsevesenet og etablerte medier.

I denne videoen går Helge Lurås gjennom hvorfor iNyheter valgte å se nærmere på saken, hvilke påstander som ble fremsatt av legen Rodgeir Vinsrygg og hans støttespillere, og hvorfor én sentral del av fortellingen raskt begynte å rakne: påstanden om at dødsattesten var skrevet ut av en falsk lege.

Lurås forteller hvordan iNyheter selv fant frem til legen som hadde signert dødsattesten, og hvorfor dette gjorde at han allerede i november 2025 mente at saken bar preg av spekulasjoner og konstruerte sammenhenger.

Samtidig retter han også kritikk mot VG og Faktisk.no for å ha brukt lang tid på å publisere sin gjennomgang, mens påstandene fortsatte å spre seg. Men han mener arbeidet deres i hovedsak fremstår solid.

Videoen handler ikke bare om Shada-saken, men også om et større spørsmål: Hvordan kan man være kritisk til makt og institusjoner uten å miste evnen til å være kritisk også til dem som påstår at alt er en sammensvergelse?

– Vær kritisk til de etablerte institusjonene. Det er sunt. Men vær også kritisk til de som er kritiske til de etablerte institusjonene, sier Lurås.