Bård Standal, viseadministrerende direktør i Fornybar Norge, får nå kraftig kritikk etter at han på Facebook sammenlignet den drepte amerikanske konservative aktivisten Charlie Kirk med den nazistiske frontfiguren Horst Wessel. Det var Rabulisten som først omtalte saken.

Kommentaren – «Og der døde Horst Wessel» – ble publisert kort tid etter at nyheten om Kirks død ble kjent. Wessel ble i sin tid gjort til nasjonalsosialistisk martyr etter å ha blitt drept av kommunister i Tyskland i 1930.

– Dette er et eksempel på hvordan vold mot konservative blir bagatellisert og i verste fall legitimert i offentligheten, sier frilansjournalist Christian Peterson til Rabulisten.
– Når toppledere i norske organisasjoner trekker paralleller mellom konservative og nazister, senkes terskelen for å behandle dem som fiender, ikke medborgere.

Viseadministrerende direktør i Fornybar Norge, Bård Standal får nå kritikk for en FB-kommentar der han sammenlignet den myrdede Charlie Kirk med nazisten Horst Wesse

Bør vi alle sende ei klage til
Bård Vegar Solhjell
Administrerende direktør?

Er nok nok nå? pic.twitter.com/5kz0l8FAPk

— Audny (@audny_w) September 13, 2025

Flere mener Standals kommentar bidrar til en voksende tendens der konservative systematisk stemples som fascister. I samme uke har Rød Ungdom-leder Amrit Kaur måttet trekke seg etter en TikTok-video der hun lo av Kirks død, og det har vært økt oppmerksomhet rundt retorikk som antyder at vold er akseptabelt mot «feil» politiske motstandere.

I en email til iNyheter kom Standal med følgende kommentar på saken:

– Dette stemmer. Jeg skrev en dum kommentar som forutsatte at leseren kjente konteksten min. Det gjorde man naturlig nok ikke. Jeg slettet posten på eget initiativ så snart jeg skjønte det, men noen rakk å ta og dele et skjermbilde. Utenfor kontekst kan det se ut som jeg kaller Charlie Kirk nazist, sier Standal og legger til:

– Det gjør jeg ikke og det var aldri intensjonen. For meg fremsto det nokså åpenbart at en person som er så tydelig i sin støtte til Israel at Israels statsminister er blant de første som kondolerer, er omtrent så langt unna det nazistiske man kan komme. Det er en kontekst ikke alle lesere sitter med. Poenget mitt var altså hvordan dødsfall brukes i politisk debatt, ikke å sammenligne Kirk med nazisme. Jeg har tvert i mot hatt sans for Kirks metode hvor han ofte møtte meningsmotstandere i fredelig dialog. Jeg skulle ikke skrevet det på den måten. Beklager