Dosent Elin Ørjasæter gir en nådeløs beskrivelse av kulturen i norsk presse i en podkastsamtale med Ole Asbjørn Ness.
De drøfter dagens mediebilde og forholdet mellom journalister, kilder og maktmiljøer. Ness peker på at VG fortsatt har en enorm posisjon i Norge, og at avisen både setter dagsorden og dominerer nyhetsflyten. Samtidig mener han at den samme avisen viser en påfallende nærhet til sentrale maktpersoner.
Les også: Ørjasæter: – VG har alltid vært maktas talerør (+)
Ørjasæter sier at dette ikke overrasker henne.
Hun trekker også frem egne erfaringer fra kommentariatet, blant annet fra tiden som kommentator i E24. Der opplevde hun, sier hun, at det fantes en forventning om at man skulle mene det samme som resten av pressen.
– Da var det to ting som jeg syntes var veldig rart. Da kom jeg fra næringslivet. Det ene var at jeg fikk kjeft hvis jeg gikk på tvers av resten av kommentariatet. Da mente min sjef at jeg hadde dummet meg ut og dummet ut E24.
Hun forteller om en konkret sak der hun mente pressen tok feil, og hvor hun selv hadde faglig bakgrunn til å vite mer om prosessen enn mange av journalistene som kommenterte den.
– Jeg var den eneste i norsk presse som faktisk visste hva som var lov og ikke lov i en sånn prosess. Jeg hadde jo rekruttert folk på toppnivå med departementet som oppdragsgiver.
Likevel ble hun møtt med motstand fordi hun avvek fra den etablerte linjen.
– Det gjorde veldig inntrykk på meg, fordi når jeg da fikk en så tydelig beskjed om at hvis du fortsetter sånn, så ødelegger du for E24, da tenkte jeg at pressen har sin egen verdensoppfatning.
Tok feil fordi de andre mente noe annet
Ørjasæter forteller også om en kontakt med en sentral VG-kommentator som etter hennes syn illustrerte det samme poenget.
– Jeg skrev en mail til en VG-kommentator, og sa at så hyggelig at du er enig med meg fordi at du og jeg er de eneste i norsk presse som har det standpunktet. Alle de andre i kommentariatet mener noe annet. Og så skriver hun tilbake, ja, men jeg tok jo feil.
Ørjasæter forteller at hun ble overrasket og spurte om det hadde kommet nye fakta i saken. Svaret hun fikk, gjorde inntrykk.
– Jo, for når alle de andre mente noe annet, så var det jo feil.
For Ørjasæter sier dette noe grunnleggende om en presse som i for stor grad korrigerer seg etter hverandre, snarere enn etter fakta eller selvstendige vurderinger.
– Hele holdningen er liksom sånn. Dette møtte jeg ofte. Jeg møtte på Twitter hvor jeg ble skjelt ut av VG-journalister. Da jobbet jeg fortsatt i E24. Hvilken idiot jeg var. Men det handlet ofte om at jeg var en idiot fordi jeg mente noe annet enn de andre.
Et lukket kretsløp
Ness følger opp med å hevde at norske kommentatorer i stor grad beveger seg innenfor den samme kretsen, går mellom de samme mediene og deler mye av det samme verdensbildet. Ørjasæter er enig i hovedbildet, selv om hun også nyanserer og mener tilsynelatende uenighet ofte overdrives.
– Det er sikkert på samme måte. Du samler kommentatorer i de store riksavisene, så vil de humre og le og si at de er så veldig uenige. Men du må jo faktisk til iNyheter for å få et annet syn.
Gjennom hele samtalen vender Ørjasæter tilbake til det samme poenget: Problemet er ikke bare enkeltjournalister eller enkeltsaker, men et miljø der presse og makt over tid har blitt for tett sammenvevd.
Det er derfor hun heller ikke virker særlig overrasket når nye spørsmål reises om forholdet mellom journalister, kilder og sentrale eliter i Norge.
– Det trenger på en måte ikke … Det er ikke alt for dette som er gærent. Noe av det er gøy. Men man må jo reflektere over det.
iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal
Advokat ut mot media i Jagland-saken: – Norsk presse har heldigvis ikke kontroll mer