En australsk forsvarsadvokat har bedt om unnskyldning etter å ha levert rettsdokumenter med oppdiktede sitater og ikke-eksisterende domsavsigelser generert av kunstig intelligens. Hendelsen førte til forsinkelse i en drapssak i delstaten Victoria, og har vekket ny debatt om AI i rettssystemet. Det melder Associated Press.

– Vi er dypt lei oss og flaue over det som har skjedd, sa King’s Counsel Rishi Nathwani til dommer James Elliott på vegne av forsvaret.

Feilene ble oppdaget av dommerens medarbeidere, som ikke klarte å finne de nevnte rettsavgjørelsene. Forsvarerne innrømmet at henvisningene ikke eksisterte, og at sitatene i dokumentene var oppdiktet. De forklarte at enkelte kilder ble kontrollert, men at de feilaktig antok at resten var riktige.

Dommer Elliott uttrykte sterk bekymring for rettens evne til å stole på advokatenes arbeid: – Rettsvesenet er avhengig av at innsendte dokumenter er korrekte. Det er ikke akseptabelt å bruke kunstig intelligens uten grundig og uavhengig verifisering av resultatet.

Hendelsen er den nyeste i en rekke saker der AI har blitt feilaktig brukt i rettslige prosesser. Retten i Victoria har tidligere utstedt retningslinjer for bruk av AI i juss, men denne saken viser at praksis fortsatt halter etter regelverket.