Forslaget om å gjøre døgnåpen skjenking permanent møter motstand fra deler av utelivsbransjen. Venstre og Fremskrittspartiet ønsker at kommunene selv skal kunne avgjøre om serveringssteder kan holde åpent hele døgnet, etter at ordningen ble midlertidig innført under fotball-VM.

Bartender Jordan Joakim Furuly mener en permanent utvidelse kan få konsekvenser for både arbeidsmiljø og helse. Han peker på at ansatte allerede arbeider langt ut på natten, og stiller spørsmål ved hvordan lengre åpningstider vil påvirke de ansatte.

– Er det gunstig? Hvem er det gunstig for? spør Furuly i et intervju med Dagsavisen.

Etterlyser bedre arbeidsforhold

Fellesforbundet, som organiserer ansatte i serveringsbransjen, er også kritisk. Organisasjonen mener arbeidsforholdene i bransjen må styrkes før det eventuelt åpnes for døgnkontinuerlig skjenking. De viser blant annet til behov for bedre regler om nattarbeid, helseoppfølging og lønn.

Bryggeri- og drikkevareforeningen går heller ikke inn for en permanent ordning. Direktør Erlend Vagnhild Fuglum mener dagens skjenkeregler fortsatt bør ligge til grunn, selv om utvidelsen under VM fungerte.

– Skjenkereglene vi hadde før VM var kloke, og vi ser egentlig ikke noe behov for å endre på dem, sier Fuglum.

Mener ordningen fungerte godt

Venstre mener erfaringene fra VM viser at ordningen fungerte godt og ønsker at kommunene skal få større frihet til å bestemme skjenketidene.

Arbeiderpartiet beskriver derimot VM-unntaket som en sannsynlig engangsløsning, mens KrF, SV, Senterpartiet, Rødt og MDG er imot en permanent utvidelse og viser blant annet til økt belastning for ansatte i utelivsbransjen.