MDG-politiker Eivind Trædal går til et kraftig angrep på Document og redaktør Hans Rustad. Han mener medlemskapet i Norsk Redaktørforening gir nettavisen et uberettighet «godkjentstempel» – og hyller redaktørene som melder seg ut i protest.

Samtidig hevder Trædal Document sprer tankegods som inspirerte Anders Behring Breivik til terrorangrepene 22. juli.

– Document er en fiende av norske etablerte medier. Deres busimessmodell er å diskreditere de såkalte «mainstream media» for å spre sitt høyreekstreme tankegods, skriver Eivind Trædal på Facebook.

Kobler Document til Breivik

MDG-politiker Eivind Trædal mener medlemskapet i Norsk Redaktørforening gir Document en legitimitet nettstedet ikke burde ha.

– At de kan pynte seg med medlemskap i Redaktørforeningen er en fallitterklæring for norsk presse. Endelig kommer flere redaktører på banen i protest.

Utspillet kommer etter at fire redaktører denne uken meldte seg ut av Norsk Redaktørforening i protest mot at Document-redaktør Hans Rustad fortsatt får være medlem.

Trædal går langt i sin kritikk og trekker også en direkte linje mellom Document og Anders Behring Breiviks ideologiske inspirasjon.

– Dette er, som kjent, Anders Behring Breiviks gamle favorittblogg. Han leste ikke Document for å finne reisetips eller kakeoppskrifter, men fordi de spredte den hatefulle og konspiratoriske tankegodset som inspirerte Breivik til å sprenge regjeringskvartalet og massakrere barn, skriver Trædal på Facebook.

Tilknytningen mellom Breivik og Document er omtalt i 22. juli-kommisjonens rapport. Der fremgår det at Breivik skrev rundt 75 innlegg i kommentarfeltet mellom 2009 og 2011, og at han deltok på fysiske møter arrangert i regi av Document.

Etterforskere fra Oslo politidistrikt som hadde vært til stede på et av møtene, beskrev ifølge kommisjonen miljøet rundt Document som preget av «borgerkrigsretorikk», men vurderte samtidig det umiddelbare voldspotensialet som lavt.

– Den dag i dag pisker de opp hat mot AUF-ere, spesielt Gaute Skjervø, og bruker landssviker-retorikk mot statsministeren, skriver Trædal videre.

Les også: Melder seg ut av Redaktørforeningen i protest mot Document

– Samfunnsnedbrytende virksomhet

Den nye striden rundt Rustad skjøt fart etter at Filter Nyheter gikk gjennom et hundretalls episoder av podkasten «Skogpod».

Som iNyheter omtalte onsdag, trakk Filter frem en lang rekke uttalelser fra Rustad om blant annet norske medier, politikere, islam, «dypstaten», Satan og demoner. Gjennomgangen har siden blitt sentral i debatten om medlemskapet hans i Norsk Redaktørforening.

Trædal trekker spesielt frem Rustads angrep på etablerte medier. Blant uttalelsene han viser til er at NRK «minner litt om Goebbels», at NRK-journalister er «propagandasoldater», at VG er «spydspissen for den dype staten» og at Aftenposten «tjener ondskapens hær i himmelrommet».

– Hvilke redaktører ønsker å gi godkjentstempel til en slik brønnpisser? Svar: alle sammen! Bortsett fra en liten håndfull prinsippfaste redaktører som nå velger å melde seg ut i protest, skriver Trædal på Facebook.

– Resten ser ut til å trives godt med å låne sin troverdighet til Documents samfunnsnedbrytende virksomhet.

Han viser også til at Document mottar statlig pressestøtte. MDG har selv plukket ut Document og iNyheter som nyhetsmedier som skal fjernes fra ordningen.

I august sa MDGs stortingsrepresentant Margit Bye at partiet ville bruke budsjettforhandlingene med regjeringen til å kreve en ny utredning av pressestøtten. Hun trakk særlig frem Document og iNyheter som medier som bør miste støtte.

Les også: MDG liker ikke iNyheter og Document – vil frata oss pressestøtte

– Mølla går av seg selv

Trædal avviser videre argumentet om at en eksklusjon kan gi Document anledning til å fremstille seg som offer for kansellering fra etablerte medier.

– Hva er det man egentlig er redd for her? At Document skal få vann på mølla? At forsøk på «kansellering» skal gi dem unnskyldninger til å spille offerrollen?

– Her er greia: de trenger ikke noe vann på mølla. Mølla går av seg selv. Document kommer til å anklage «mainstream media» for å være korrupte og onde uansett.

Ifølge Trædal blir resultatet at redaktørstanden bidrar til å legitimere en aktør som samtidig angriper dem.

– Document vil fortsette å undergrave den frie pressen og demokratiet vårt for å fremme sin ekstreme agenda. Det eneste norsk presse kan velge, er om de vil vise ryggrad eller ta angrepene liggende.

Les også: Folket mener journalister farges av egne meninger – samtidig er media venstredominert

Presseetikk er ikke grunnlag for eksklusjon

Til tross for presset mot Hans Rustad har Norsk Redaktørforening en svært høy terskel for å ekskludere medlemmer. Ingen medlemmer har blitt ekskludert siden foreningen ble opprettet i 1950.

Medlemskapet er personlig, og ifølge foreningens vedtekter kan et medlem først ekskluderes dersom vedkommende opptrer «åpenbart i strid med foreningens formål». Et medlem må dessuten først få en advarsel og anledning til å uttale seg før en eventuell eksklusjon kan vedtas.

Foreningen har samtidig presisert at det kan være grunnlag for eksklusjon dersom et medlem eksempelvis arbeider for å bryte ned tilliten til redaktørstyrte medier generelt eller aktivt undergraver redaktørinstituttet, pressens selvjustis eller ytringsfriheten.

Rustads medlemskap ble formelt vurdert av styret allerede i 2021. Da rettet styret skarp kritikk mot Document-redaktøren, men konkluderte med at det ikke var grunnlag for formelle sanksjoner.

Redaktørforeningen har også understreket at brudd på presseetikken i seg selv ikke er grunnlag for å kaste et medlem ut.

NR viser til at konkrete presseetiske brudd skal behandles av Pressens Faglige Utvalg (PFU), og har advart mot at en ordning der PFU-fellelser kan føre til eksklusjon fra presseorganisasjonene, vil kunne svekke selvdømmeordningen.

Les også: Medienes tillitskrise er et eliteoppgjør: Folk merker at virkeligheten filtreres