Statsminister uten kunnskap om naturgass og CO2

Avatar photo
Olav M. Kvalheim
Prof. emer. Kjemisk institutt, Universitetet i Bergen
Publisert 21. januar 2025 | 15:42

Dette er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger.

I statsministerduellen på Debatten i forrige uke siden kom Jonas Gahr Støre med følgende påstand om CO2-kutt for å «redde planeten»: «De som vil kjøpe norsk gass i EU, kommer til å etterspørre gass uten CO2 så da må vi ta CO2 ut av gassen før den eksporteres.»

Et gammelt og velkjent tysk ordtak sier at «Den gud gir et embete, gir han også forstand», men Støres påstand viser at han, i likhet med mange (de fleste?) politikere mangler helt grunnleggende kunnskaper om naturgass og CO2.

Og dette er alvorlig når disse politikerne styrer og regulerer utviklingen av vår desidert viktigste næring som også er selve bærebjelken i den norske velferdsstaten.

Denne næringen dekker over 30% av EUs gassforbruk. Den norske naturgassen har lagt til rette for en storstilt overgang fra kullfyrte til gassfyrte kraftverk for el-produksjon i EU. Gasskraftverkene mer enn halverer CO2-utslippene, og Norge leverer dermed indirekte enorme CO2-kutt til EU.

Kuttet med å gå fra kull til naturgass skyldes at ca. 60% av energien som produseres fra naturgass kommer fra hydrogeninnholdet i gassen. Naturgass er nemlig nesten ren metan med den kjemiske formelen CH4. Oversatt til vanlig språk betyr dette at naturgass inneholder 4 deler hydrogen og kun en del karbon.

Når metan forbrennes omdannes hydrogen til vanndamp (H2O), mens karbonet danner CO2. Dette gjør at energiproduksjon fra naturgass har mye lavere CO2-utslipp enn alle andre fossile brensler. Naturgass er heller ikke forbundet med miljøskadelige utslipp slik som kull.

Når Støre snakker om å ta ut CO2 fra gassen kan dette tolkes på 2 måter: Enten at naturgassen skal reformeres til hydrogen og CO2 som separeres, slik at rent hydrogen (eventuelt i form av ammoniakk) eksporteres i rør til EU, mens CO2 fanges og deponeres.

Alternativt tror Støre at det er store mengder av CO2 i naturgassen som først skal skilles ut og reinjiseres før gassen transporteres i rør til EU. Denne prosessen utføres på Melkøya for produksjon og eksport av flytende naturgass (LNG) med skip, men en slik prosess har ingen relevans for eksporten av naturgass til EU i rør.

Så vi får kanskje anta at han viser til det første alternativet. Men produksjon av hydrogen fra naturgass med CO2-fangst og lagring blir så energikrevende at det ikke er et marked for dette i EU. Nettopp på grunn av manglende marked for denne løsningen har Equinor lagt vekk planene om hydrogenrør til EU, mens markedet for ren naturgass er så godt at EU har bedt oss produsere alt det remmer og tøy kan holde. Naturgassen med sitt høye innhold av metan gir nemlig også store pluss i CO2-regnskapet sammenlignet med bruk av LNG som EU nå importerer i store mengder fra USA og Midtøsten.

Så mens Listhaug har skjønt at naturgass er både miljø- og klimavennlig, så bør Støre lese seg opp på grunnleggende naturfagkunnskaper før neste debatt. Støres utsagn illustrerer også at regjering og Storting bør være bekymret for det lave kunnskapsnivået i realfag i norsk skole.

Dette preger både debatten i det politiske miljøet som skal vedta klimapolitikk og journalistene som skal formidle kunnskap om klimapolitikk til allmennheten. Og liksom Støres visjoner for gasspolitikken og klimapolitikken lider av kunnskapshull, har den stemoderlige behandlingen av realfag og teknologi i skolen alvorlige langsiktige konsekvenser for Norges fremtid som industrinasjon.

iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal

«Meningskrisen»

mest lest