Dette er en kommentar.
Like før sommeren fremla regjeringen sin «strategi mot desinformasjon«. Det jobbes også med å innføre EUs Digital Services Act, som vil pålegge sosiale medier plattformer å fjerne såkalt falske påstander og desinformasjon. Hvis ikke blir de bøtelagt.
En grunnpilar for begge tiltak er troen på de såkalt «redaktørstyrte mediene». De skal visstnok borge for kvalitet og sannhet.
Men hva slags resyme har de egentlig?
En avsløring spiller seg nå ut i USA rundt den rollen Barack Obama spilte i ukene han fortsatt satt som president etter at Donald Trump vant valget 8. november 2016 og frem til innsettelsen 20. januar 2017.
I dokumenter frigitt av Tulsi Gabbard, som er Director of National Intelligens, kommer det frem hvordan de etterretningsanalysene som ble produsert, og som konkluderte med at Russland ikke hadde avgjørende påvirkning på presidentvalget, ble bevisst holdt tilbake. I stedet ble det gitt ordre fra president Obama selv, om at nye «assessments» skulle bli produsert.
Til tross for at etterretningsmiljøet var enige om at Russland «manglet både vilje og evne til å hacke det amerikanske valget» før Trumps seier over Hillary Clinton i 2016, er Gabbards funn at Obamas embetsfolk raskt endret oppfatning etter at Trump vant, og ignorerte bevisene deres egne analytikere hadde kommer frem til.
«Vi vurderer at russiske og kriminelle aktører ikke påvirket resultatet av det nylige amerikanske valget gjennom ondsinnede cyberangrep mot valg-infrastrukturen,» het det i en avgradert utgave av den daglige presidentorienteringen (Presidential Daily Brief, PDB) fra 8. desember 2016, som skulle publiseres dagen etter.
For months preceding the 2016 election, the Intelligence Community shared a consensus view: Russia lacked the intent and capability to hack U.S. elections.
— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) July 18, 2025
But weeks after President Trump’s historic 2016 victory defeating Hillary Clinton, everything changed. pic.twitter.com/ss6A20yZ7k
Selv om man fant at «aktører tilknyttet den russiske regjeringen mest sannsynlig kompromitterte en velgerregistreringsdatabase i Illinois og forsøkte det samme uten hell i andre delstater», uttalte etterretningstjenestene at valgobservasjon kombinert med det faktum at verken stemmegivnings- eller stemmetellingsinfrastruktur ble skadet, gjorde det «svært usannsynlig» at noen valgresultater ble endret.
«Kriminell aktivitet nådde heller ikke det omfanget eller den kompleksiteten som ville vært nødvendig for å endre valgutfall,» het det i orienteringen, som var utarbeidet av Department of Homeland Security (DHS) med rapportering fra FBI, Central Intelligence Agency (CIA), National Security Agency (NSA), Defense Intelligence Agency (DIA), utenriksdepartementet og åpne kilder.
Orienteringen bemerket at kontoret til daværende etterretningsdirektør James Clapper vurderte at handlingene fra russerne «sannsynligvis var ment å skape psykologiske effekter, som å undergrave troverdigheten til valgprosessen og kandidatene».
PDB-en ble imidlertid ikke publisert dagen etter.
Kommunikasjonen som nå er frigitt viste at ODNI (Direktoratet for nasjonal etterretning) tok grep for å «utsette publiseringen», basert på «noen nye retningslinjer».
«Den vil ikke bli publisert i morgen, og det er lite sannsynlig at den blir publisert før neste uke, skrev visedirektøren for PDB-en ved ODNI, hvis navn er sladdet i de avgraderte dokumentene.»
Dette skjedde bare noen dager etter at Clappers talepunkter fra 7. desember slo fast:
«Utenlandske motstandere brukte ikke dataangrep mot valg-infrastruktur for å endre utfallet av det amerikanske presidentvalget.»
Avgraderte kommunikasjoner fra FBI opplyste at PDB-en «ikke burde publiseres» før byrået hadde delt sine «bekymringer» og utarbeidet en «uenighetserklæring».
Den dagen PDB-en egentlig skulle publiseres, 9. desember, møttes NSC-tjenestemenn, blant dem Clapper, daværende CIA-direktør John Brennan, nasjonal sikkerhetsrådgiver Susan Rice, utenriksminister John Kerry, justisminister Loretta Lynch, assisterende FBI-direktør Andrew McCabe og andre, i Situasjonsrommet i Det hvite hus for å diskutere Russland.
Emnefeltet for møtet lød: «Oppsummering av konklusjoner for PC-møte om et sensitivt tema (SLADDET).»
Avgraderte møtereferater viste at deltakerne «ble enige om å anbefale sanksjonering av visse medlemmer av den russiske militær- og utenlandsetterretningen som hadde kommandomyndighet over cyberoperasjoner, som et svar på cyberaktivitet som forsøkte å påvirke eller forstyrre amerikanske valg – dersom slik aktivitet oppfyller kravene» i en presidentordre fra 2015 signert av Obama, knyttet til «betydelige ondsinnede cyberaktiviteter».
Etter møtet sendte Clappers assistent en e-post til etterretningsledere med beskjed om å lage en ny vurdering «etter presidentens anmodning», som skulle redegjøre for «verktøyene Moskva brukte og handlingene de foretok for å påvirke valget i 2016».
«ODNI vil lede dette arbeidet med deltakelse fra CIA, FBI, NSA og DHS,» heter det i dokumentene.
Den opprinnelige PDB-en ble «aldri publisert», sier Gabbard.
For months preceding the 2016 election, the Intelligence Community shared a consensus view: Russia lacked the intent and capability to hack U.S. elections.
— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) July 18, 2025
But weeks after President Trump’s historic 2016 victory defeating Hillary Clinton, everything changed. pic.twitter.com/ss6A20yZ7k
Gabbard hevder videre at Obamas embetsfolk «umiddelbart lente seg på sine allierte i mediene for å fremme sine usannheter», ved at anonyme kilder i etterretningsmiljøet lekket gradert informasjon til Washington Post, og hevdet at Russland hadde grepet inn i valget for å hjelpe Trump.
The next day, top national security officials including FBI Dir James Comey, CIA Dir John Brennan and DNI James Clapper gathered at the Obama White House to discuss Russia. Obama directed the IC to create a new intelligence assessment that detailed Russian election meddling, even… pic.twitter.com/b7ly73h12t
— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) July 18, 2025
Ifølge Gabbards ODNI ble det 6. januar 2017 offentliggjort en ny vurdering som «direkte motsa etterretningsvurderingene som var blitt gjort gjennom de foregående seks månedene».
– Disse dokumentene beskriver en forrædersk konspirasjon fra embetsmenn på høyeste nivå i Obamas administrasjon for å undergrave det amerikanske folkets vilje og forsøke å hindre presidenten i å gjennomføre sitt mandat, skriver Gabbard på X.
On January 6, 2017, just days before President Trump took office, DNI Clapper unveiled the Obama-directed politicized assessment, a gross weaponization of intelligence that laid the groundwork for a years-long coup intended to subvert President Trump’s entire presidency.… pic.twitter.com/hlSjnLGnsy
— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) July 18, 2025
– Dette sviket angår alle amerikanere, fortsetter hun. – Integriteten til vårt demokratiske republikk krever at alle involverte blir etterforsket og stilt til ansvar, for å hindre at noe slikt noen gang skjer igjen.
Kommentar
Man har lenge visst at «noen» jobbet iherdig for å klistre en russisk påvirkningsoperasjon på Trumps valgseier i 2016. Men man har inntil disse avsløringene i hovedsak pekt på individuelle FBI-tjenestemenn og Hillary Clinton og hennes valgkampanjes utarbeidelse av Steele-dossieret.
Det som nå kommer frem er at president Obama selv og de øverste lederne av USAs mange etterretningstjenester visste meget gpdt hva de gjorde og at de fremmet denne mistanken mot Trump og Russland i direkte motsats til det deres egne analytikere skrev og mente.
Det er en demokratisk skandale av dimensjoner. De konstruerte mistankene preget Trumps første år i Det hvite hus og overskygget nær alt annet før spesialetterforskeren Robert S. Mueller III etter å ha blitt utnevnt i mai 2017 måtte konkludere i 2019 med at det ikke var noen «Russia Collusion».
Til tross for disse avsløringene som kommer nå, får de nær ingen omtale i det hele tatt i liberale medier i USA, og så å si ingen i det hele tatt i de redaktørstyrte mediene i Norge.
Og det er de samme mediene som Obama lente seg på for å fremme det som var en oppkonstruert mistanke.
Desinformasjonen rettet mot Trump og Russland kom fra den samme politiske eliten som advarer mot falske nyheter, og den ble spredd av de samme mediene som angivelige skal være en garanti mot desinformasjon.
Det er et hykleri uten like.
iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal
Trump publiserte KI-video der Obama blir arrestert: – En historisk avsløring, sier Gabbard