Dette er en kommentar.
I går morges våknet jeg opp til følgende epost:
«Du burde skamme deg Helge, din usle dypstatslakei. Håper virkelig den drittblekka di går solid konkurs. Råtne simple jævel.»
Det er ikke helt uvanlig at jeg mottar kritikk, men jeg forsto at her var det noe som hadde (opp)rørt denne mannen (han oppga også navn) dypt.
Jeg forsto raskt hva det måtte referere til: En artikkel om en undersøkelse utført av FHI om koronavaksiner og dødelighet som vi hadde publisert kvelden før.
Så etter å ha fått unna de nødvendige publiseringer og gjennomgang av nyhetsbildet, tok en titt på kommentarfeltet under artikkelen.
Og der var det allerede rent inn med 350 kommentarer.
En del av dem var i samme galei som vedkommende som tok bryet med å kontakte meg direkte.
«Ha, ha, Helge Lure-oss, som de har kalt deg fra venstresiden. Her skal du få samme spark fra en som lener til høyre, en som lener mot individualisme, innenfor rammene av sosialt fellesskap. Du er kontrollert opposisjon,» skriver en.
«Står det så dårlig til med økonomien her nå, at Lurås «søker» om konkurs igjen, for å ha noen å skylde på ?? Denne artikkelen hadde ikke jeg turte å publisere, Lurås,» skriver en annen.
Det man her indikerer at en tro på at leserne vil «straffe» iNyheter for i det hele tatt å ha publisert en artikkel som referer fra pressemeldingen om FHI-rapporten.
Og det til tross for at vi også refererte til professor Jarle Aarstads kommentar om studien, kjent som en kritisk røst i vaksinedebatten.
Kommentar
Når man er kommet dit at man ikke en gang vil eksponeres for nyheter som man mistror budbringeren av, etterspør man vel egentlig bare det som bekrefter ens eget forutgående syn.
Jeg er klar over at det er en del som er dypt skeptiske til koronavaksinene som leser iNyheter. Men nettopp derfor burde man vel også være interessert i å få vite at FHI har kommet ut med resultatet av de undersøkelsene som de varslet tidligere i år og som iNyheter skrev om da.
Jeg kan forstå at noen trodde resultatet var motsatt av det FHi nå har presentert, altså at dødeligheten var høyere hos vaksinerte enn hos de uvaksinerte.
Og jeg har ikke lest den fulle rapporten fra FHI (igår var den ikke lett å laste ned, filen var korrupt, men den er iorden i dag). Men professor Jarle Aarstad skrev at han hadde lest den dagen før og skrev sin vurdering før vi publiserte vår artikkel.
Folk kan gjøre seg opp sin egen mening, og vi fratar heller ikke folk retten til å mistenke FHI for å jukse (som man også kan lese påstander om i kommentarfeltet).
Og vi lar også kommentarfeltet løpe fullstendig fritt og kommentere og kritisere i vilden sky.
Men at det rette skulle være for iNyheter å ikke fortelle våre lesere om rapporten fra FHI, finner jeg fullstendig på jordet.
For å si det mildt.
Og jeg føler meg videre trygg på at vi har nok fornuftige lesere til at vi ikke går konkurs for å holde dere informert.
De som vil dyrke et ekkokammer, har andre nettsteder her i landet å føle seg hjemme (og trygge) i.
God jul!
iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal
Vedum: – Utenlandskablene skulle aldri vært bygd, Norge skal ikke bli Libanon