Dette er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger.
Et tog som krasjer i sakte kino. Når skal myndighetene våkne?
Grovt sett kan koronaepidemien og -pandemien deles inn i tre faser. Den første var uten vaksine fra tidlig vår 2020 og ut det året. Den andre var fra begynnelsen av 2021 til rundt månedsskiftet februar-mars 2022 under selve utrullingen av vaksinen, og den tredje var tiden som fulgte hvor vaksinasjonsraten hadde stabilisert seg.
39 land med vel en milliard innbyggere
Grafen under viser data fra 39 høyinntekstland (32 europeiske, pluss Canada, USA, Chile, Australia, New Zealand, Sør-Korea og Israel hvor data er tatt ut etter krigsutbruddet) med vel en milliard innbyggere. De er valgt ut siden de er relativt sammenlignbare, har relativt god datakvalitet, og viktigst, det er de landene som gir konsistente data over tid (detaljer om data og metode her og her).
Overdødeligheten har fortsatt
Den grønne linja viser fortsatt økning i kumulativ overdødelighet etter at vaksinasjonsraten (rød linje) hadde stabilisert seg, markert med vertikal linje. Dette tross færre koronadødsfall (blå linje) og at en etter betydelig og vedvarende overdødelighet skulle forvente fall, omtalt som «mortality deficit», ikke det motsatte (noe uregelmessighet på slutten er pga. noen land uten data). Hvorfor?
En hypotese er at koronavaksinen kan ha gitt overdødelighet, og grunnen til at jeg ikke utelukker en slik sammenheng er godt dokumenterte bivirkninger hvor Yale-forskere også nylig har påvist flere former for såkalt «post vaccination syndrome».
Les også: Innlegget Nettavisen ikke ville ta inn
Ingen forklaring utenom koronavaksinen
Jeg har derfor undersøkt sammenhengen mellom per capita vaksinasjonsrater og overdødelighet i de 39 landende beskrevet over, og grafen under, med snittverdier fra månedsskiftet februar-mars 2022 da vaksinasjonsraten hadde stabilisert seg og ut 2023, viser en positiv sammenheng (analyser er vektet for lands befolkningsstørrelse).
Statistikken er langt mer robust enn hva som normalt forventes i empirisk forskning (detaljer her), og konkluderer at overdødeligheten i land med høy vaksinasjonsrate er klart høyere enn i land med lavere rate. Noe forenklet forteller grafen at høyvaksinasjonsland har minst ti prosent økt dødelighet.
Kan det være alternative forklaringer? Nei. Analysene har kontrollert for ulike lands akkumulerte overdødelighet, sosioøkonomiske utvikling, medianalder, restriksjoner under pandemien og befolkningsstørrelse.
Millioner liv spart er vandrehistorie
Det har blitt hevdet at koronavaksinen har spart inntil 20 millioner liv, men den type forskning er lett å tilbakevise, og kan ikke karakteriseres som annet enn en vandrehistorie. Imidlertid har jeg antydet at koronavaksinasjon kan ha hatt en viss midlertidig beskyttelse i tidlig fase, men lavere enn før antatt.
Krasj i sakte kino
Uansett høy eller lav midlertidig beskyttelse, økt langtidsdødelighet pga. koronavaksinen er alarmerende, og trenden avtar ikke. Dette er et tog som krasjer i sakte kino.
Anbefales fortsatt til gravide
Ansvarlige helsemyndigheter må derfor komme på banen, og bevisbyrden ligger nå hos dem. I medisinen tillegges føre-var-prinsippet stor vekt som betyr at det er bedre å ikke gjøre noe enn å gjøre noe skadelig. Første tiltak er derfor stans i all koronavaksinasjon til vi vet hvem som er i faresonen. Særlig må vaksinasjon til gravide, som Folkehelseinstituttet fortsatt anbefaler, opphøre.
Straff?
Hver stein må også snus for å i størst mulig grad begrense skadeomfanget. Straffeforfølgelse av aktører som har stått bak den medisinske katastrofen overlater jeg til andre å vurdere.